近日,世界銀行行長佐利克的言論引人關(guān)注。他曾建議主要經(jīng)濟(jì)體考慮采納經(jīng)過改良的金本位替代現(xiàn)時浮動匯率體制,新機(jī)制可能需要包含美元、歐元、日元、英鎊和人民幣。佐利克的提議讓金融市場大感意外。之后,佐利克又解釋說他不是支持回歸金本位。

　　作為世界銀行行長,佐利克意外呼吁建立新的全球貨幣體系,建議采用經(jīng)修正的金本位制度,不管事后他如何解釋,這已經(jīng)表明了他對弱勢美元的擔(dān)憂程度非常深。曾經(jīng)被所有國家機(jī)器有意無意忽略掉的黃金貨幣,終于又回到了我們的視線當(dāng)中。

但關(guān)于這個話題,我認(rèn)為值得進(jìn)一步討論。雖然我現(xiàn)在是一名堅定的黃金“擁躉”,但我同樣不同意回到金本位制。原因無他,只因黃金是貨幣,而現(xiàn)代的貨幣遠(yuǎn)遠(yuǎn)不只是黃金。

　　人類文明的發(fā)展,早已跳出了傳統(tǒng)的貨幣定義。黃金僅僅是代表等價交換時代的貨幣表現(xiàn),而現(xiàn)在有太多的貨幣來自于信用貨幣的誕生,比如市盈率體系下的上市公司估值;還有許多來源于信息貨幣體系下的估值,比如軟件的貨幣價格,電子游戲的貨幣價格等,我想關(guān)于碳排放許可下的交換價格,也不是黃金所能制定價格標(biāo)準(zhǔn)的。

　　黃金價格的高低,不是來源于對現(xiàn)代貨幣體系進(jìn)行“改良的金本位”標(biāo)準(zhǔn)的參照。黃金價格更多反映的是國際紙幣之間關(guān)系是走向混亂還是走向穩(wěn)定;同時,黃金價格的高低也反映了每一個國別經(jīng)濟(jì)體系由于不穩(wěn)定所引起的社會恐慌程度。

　　這兩周的黃金價格走勢,已經(jīng)充分體現(xiàn)了大國的匯率博弈所引發(fā)的紙幣混亂。