著名投資人亞當(dāng)·布羅切特(Adam Brochert)12月16日發(fā)表評(píng)論文章稱，美元匯率的漲跌對(duì)黃金而言是無(wú)足輕重的，黃金大牛市才剛剛開(kāi)始。

　　看著某國(guó)的法定貨幣(紙幣)相對(duì)于另一國(guó)貨幣漲漲跌跌也許是有意思的事情，但對(duì)于那些過(guò)于認(rèn)真對(duì)待它們的人，卻具有誤導(dǎo)作用。

　　人們所關(guān)注的貨幣對(duì)或貨幣指數(shù)所衡量的只是一種紙幣相對(duì)于另一種紙幣的比值。交易者們會(huì)去交易這些貨幣對(duì)，但它是否是一種有價(jià)值的衡量通脹、通縮或價(jià)格強(qiáng)度的標(biāo)尺呢？只是在非常有限的意義上。換句話來(lái)講，美元指數(shù)上升只是意味著美元紙幣可以購(gòu)買(mǎi)數(shù)量更多的歐元紙幣。

在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，一種紙幣相對(duì)于另一種紙幣匯率的漲跌讓我想到了蕩秋千??一種貨幣升值，然后貶值，貨幣對(duì)中的另一種貨幣則相反。

　　但如果我們將這個(gè)秋千用繩子捆住，繩子另一端牢牢地系在一個(gè)5000磅重的錨上，然后將它從飛機(jī)上扔下去，結(jié)果會(huì)怎么樣呢？此時(shí)兩種紙幣之間此起彼伏的運(yùn)動(dòng)相對(duì)于它們共同經(jīng)歷的自由落體運(yùn)動(dòng)，真的具有重要意義嗎？顯然，這個(gè)問(wèn)題的答案有賴于一個(gè)人的時(shí)間期限和他的目標(biāo)。

　　這個(gè)秋千的比喻對(duì)我而言并非無(wú)足輕重的。因?yàn)檫@正是我們當(dāng)前的國(guó)際貨幣體系，而這一體系正在以驚人的速度奔向一場(chǎng)災(zāi)難。不論美元在再次下跌之前是否會(huì)上漲幾個(gè)百分點(diǎn)，這都無(wú)關(guān)緊要，重要的是聯(lián)邦政府和美聯(lián)儲(chǔ)已經(jīng)摧毀了美元的基礎(chǔ)。在無(wú)法償還的債務(wù)之上堆積更多無(wú)法償還的債務(wù)，僅僅是因?yàn)樽约河心芰@么做，其后果絕對(duì)不會(huì)是一件小事。令人瘋狂的事情是，全球幾乎所有其他大國(guó)都樂(lè)于效仿美國(guó)，其中有些國(guó)家財(cái)政狀況比美國(guó)還糟糕。這一切怎么可能有個(gè)好結(jié)局？

　　歷史和我迄今為止接受到的教育告訴我：

　　任何貨幣體系存在的時(shí)間都不會(huì)超過(guò)40-50年，不論它是金本位的還是非金本位的。如果是金本位的，那么在出現(xiàn)問(wèn)題的時(shí)候，金本位就會(huì)被撤銷(xiāo)或摻水。如果不是金本位，貨幣就會(huì)被那些瘋狂印鈔和發(fā)債的家伙搞得一文不值。當(dāng)貨幣出現(xiàn)問(wèn)題的時(shí)候，黃金就是保護(hù)你的存款可靠的方式。

　　一個(gè)負(fù)債累累、沒(méi)有存款的國(guó)家不會(huì)看到自己的貨幣漲到天上去。美國(guó)是一個(gè)巨大的債務(wù)國(guó)，已非20世紀(jì)30年代的那個(gè)債權(quán)國(guó)，也沒(méi)有20世紀(jì)90年代的日本那么多的存款。就像2008年那樣，美元會(huì)走出短暫的軋空行情，但持續(xù)的牛市是不可能的。

　　黃金是對(duì)沖政府的癲狂和不穩(wěn)定的極佳手段，而我們現(xiàn)在就處于一個(gè)政府癲狂和不穩(wěn)定的長(zhǎng)周期之中。黃金不僅僅是一種簡(jiǎn)單的資產(chǎn)類(lèi)別，不僅僅是長(zhǎng)久有效的對(duì)沖通脹或通縮的手段