如何看索羅斯看空黃金與黃金價(jià)值與投機(jī)

近月宏觀看空黃金的論調(diào)不少，都難見(jiàn)說(shuō)服力，論證與觀點(diǎn)視覺(jué)都存在很強(qiáng)片面性，且我們認(rèn)為這種片面性分析是對(duì)黃金影響因素避重就輕的誤解。而周一公布的一篇香港《南華早報(bào)》對(duì)索羅斯進(jìn)行的采訪報(bào)告也進(jìn)一步加重了市場(chǎng)對(duì)黃金市場(chǎng)的趨空心理。索羅斯認(rèn)為：在去年歐元幾近奔潰的階段，本應(yīng)作為避險(xiǎn)天堂的黃金與其它資產(chǎn)價(jià)格的共同下滑，標(biāo)志作為避險(xiǎn)天堂的黃金已經(jīng)被摧毀，被證明是不安全的，黃金不再是個(gè)安全的避風(fēng)港。

　　怎樣看待一些官方、大師、經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)經(jīng)濟(jì)或市場(chǎng)的言論觀點(diǎn)

　　筆者首先對(duì)索羅斯的觀點(diǎn)持懷疑態(tài)度，其關(guān)于黃金作為避險(xiǎn)天堂已被摧毀的邏輯本身就顯得牽強(qiáng)。如果放回5年前，筆者對(duì)索羅斯吃投機(jī)腐食的本領(lǐng)還是非常崇拜的。但在近幾年全球金融動(dòng)蕩階段，筆者密切且連續(xù)關(guān)注著索羅斯的言論以及對(duì)應(yīng)的相關(guān)市場(chǎng)表現(xiàn)，對(duì)其市場(chǎng)觀點(diǎn)有著重新認(rèn)識(shí)。首先，筆者依然不懷疑索羅斯吃投機(jī)腐食的本領(lǐng)，也不認(rèn)為索羅斯不懂黃金，而是認(rèn)為其在一些微妙時(shí)點(diǎn)進(jìn)行的輿論導(dǎo)向未必是站在大多數(shù)投資者的利益立場(chǎng)考慮而已。當(dāng)然，微妙又必須理解，他必然站在自己的利益集團(tuán)思考問(wèn)題。因索羅斯的風(fēng)格并非像巴菲特一樣追求長(zhǎng)線價(jià)值投資，而是市場(chǎng)機(jī)會(huì)主義者，故對(duì)散戶的宏觀參考價(jià)值而言，索羅斯對(duì)市場(chǎng)的輿論導(dǎo)向肯定沒(méi)有巴菲特那么“真誠(chéng)”！

　　索羅斯在“關(guān)鍵時(shí)點(diǎn)”的發(fā)言有何種目的，可能需要幾個(gè)月來(lái)驗(yàn)證。筆者之見(jiàn)，就索羅斯這樣的大師而言，每日記者的采訪應(yīng)都需排隊(duì)，索羅斯可以推脫拒絕任何其認(rèn)為不必要或“時(shí)機(jī)不對(duì)”的采訪，同時(shí)也可以自己選擇在“關(guān)鍵時(shí)點(diǎn)”接受采訪傳達(dá)自己的輿論導(dǎo)向意愿。就目前而言，如果其在去年四季度及年初傳達(dá)偏空思路或更能獲得投資者認(rèn)同與尊重。當(dāng)然，目前對(duì)其否定也為時(shí)過(guò)早，靜候幾個(gè)月時(shí)間再回首驗(yàn)證吧，我們或許真能體會(huì)到“字字千金”的含義，只是未必是對(duì)一般投資者。散戶在看待一些官方、大師或經(jīng)濟(jì)學(xué)家言論觀點(diǎn)時(shí)，首先要審視的不是言論本身所表達(dá)的含義，而是審視發(fā)言者的利益立場(chǎng)與其利益邏輯，這有有助于我們梳理、辨別后獲得更具市場(chǎng)參考價(jià)值的信息。如果其言論無(wú)關(guān)其利益立場(chǎng)，那么言論值得信賴的成分會(huì)更大，正確與否是另外需要考慮的層面。如果其言論明顯關(guān)系到其利益立場(chǎng)，投資者就必須更多自行梳理與辨別吸收，甚至巧妙利用信息。

　　誤解黃金的觀點(diǎn)之一：過(guò)分強(qiáng)調(diào)黃金次要的商品屬性，忽略主要的金融屬性

　　近期很多看空黃金市場(chǎng)的報(bào)告都立足簡(jiǎn)單的商品層面供需，或簡(jiǎn)單的實(shí)物層面投資需求。