守了�！叭嗣駪�(zhàn)爭他們沒見過”—這是他經(jīng)常在微博上揶揄華爾街的話；“微博速度我也沒有見過”—同樣的揶揄恐怕也應(yīng)該送給他自己。

　　2011年4月下旬，宋鴻兵到加勒比海度假—這個(gè)假期最后基本上給粉絲們興奮的行情通報(bào)給毀了。彼時(shí)銀價(jià)正直沖50美元。

　　“2009年年底我說過，2011年銀價(jià)大漲，但沒想到，它這樣漲？！”（2011-4-22 20:59）

　　“工行系統(tǒng)出錯(cuò)？冷……”（2011-4-22 21:55）

　　“白銀比加勒比的天氣還熱啊！哈哈……”（2011-4-23 01:14）

　　事后看，宋鴻兵的直感是非常準(zhǔn)確的—這正是一個(gè)冷熱轉(zhuǎn)折點(diǎn)。忍無可忍的CME很快就會(huì)祭出單方修改規(guī)則的殺手锏。

　　但每每審視這一頁，令我暗暗稱奇的卻是微博這種社交媒體對于人物細(xì)微心理的忠實(shí)記錄。也許每天例行瀏覽的感受不明顯，但若是把人一個(gè)階段的微博集中時(shí)間從頭到尾過上一遍，始終互證，真好似促膝談心。

　　除了那些直接的抒發(fā)，有時(shí)候博主偶爾發(fā)布的一些好像不相干的感觸也能讓人玩味久之。比如這一段：

　　“在哪里都是5%的人統(tǒng)治著95%的大眾，無非是統(tǒng)治手法不同而已。中國乃至世界政治的核心問題就是如何平衡這95%和那5%之間的利益關(guān)系，讓大家都能喘得過氣來。和諧是大道�！�

　　我曾當(dāng)面問他此條微博是否有所感而發(fā)？尤其是4月25日白銀沖頂時(shí)他又寫了這樣一句話：

　　“每扇為你敞開的門，背后都有個(gè)開門的人�！�

　　但他沒有正面回應(yīng)。

　　其實(shí)在這個(gè)案例中，5%的說法過于謙虛了，白銀教父只是一個(gè)人。

　　4月21日。晚上快10點(diǎn)了，任志強(qiáng)還在辦公室。他整理了一下那兩天收到的新書，用Iphone拍了張照片，然后上傳到微博。

　　把圖片放大，這樣就可以清晰地看到書名：《華爾街1、2》、《貨幣戰(zhàn)爭2、3》，還有大前研一的《研磨商業(yè)力》、《工業(yè)力》，等等。

　　“微博控”名不虛傳，轉(zhuǎn)瞬間“評論”、“轉(zhuǎn)發(fā)”成百增加。罵聲也不期而至。

　　@史蒂文鄒：都是沒思想性的垃圾書。

　　@任志強(qiáng)：回復(fù) @史蒂文鄒：大前研一的書很優(yōu)秀。

　　@我叫白志強(qiáng)：@宋鴻兵的書怎樣？

　　不知是宋鴻兵本就關(guān)注任志強(qiáng)還是因?yàn)楸籃到了，這時(shí)候也湊過來答話：“雖不相識(shí)，很愿意傾聽任大哥的意見。”

　　當(dāng)天白銀價(jià)格大概是47美元每盎司，比起宋鴻兵正式而高調(diào)地鼓動(dòng)“人民革命”的半年多前上漲了150%。

　　然而任大哥并沒有接白銀教父的話茬，而是直接回復(fù)那位與他同叫“志強(qiáng)”的粉絲：“陰謀論�！�

　　一個(gè)多月后，5月25日，在他新組建的以“貨幣戰(zhàn)