,那么中國(guó)人是最可憐的受害者,因?yàn)槲覀冇锌赡茉凇懊涝獌?chǔ)備”上吃了大虧之后,又在未來(lái)幾年再度吃“黃金儲(chǔ)備”的大虧。細(xì)講起來(lái)就是,我們前面三十年基本是“以出口創(chuàng)匯”為經(jīng)濟(jì)發(fā)展特征,即以“低工資、高出口”為特征辛辛苦苦積攢下來(lái)的美元全部堆積在國(guó)庫(kù)中,卻因?yàn)槊绹?guó)近年瘋狂要求“人民幣升值”（即美元貶值）與美國(guó)政府大量“印制美元”而損失慘重（有非官方數(shù)據(jù)顯示約2萬(wàn)億）。這是我們“美元儲(chǔ)備”的第一次難言之隱與傷心之痛�，F(xiàn)在,我們?cè)诿涝臀挥执罅康膾伿勖涝?反而在去年大量增持了黃金（中國(guó)央行增持量第一、印度第二）,如果黃金在未來(lái)十年內(nèi)再度淪落為普通貴金屬而再度象十年前一樣“失寵”,那么,中國(guó)在這場(chǎng)國(guó)際貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)中豈不是“做了兩次冤大頭”？!

　　我們現(xiàn)在提出這種擔(dān)憂（雖非成為現(xiàn)實(shí)）是有必要的,索羅斯的這席話讓我更感覺此問題的嚴(yán)重性。假如這一些擔(dān)憂是有必要的,那么現(xiàn)在的問題是“中國(guó),怎么辦”？有人會(huì)說(shuō),美元也不能要,黃金又不能要,我們總不能一樣不要了吧？我們總不能買廢鐵放在國(guó)庫(kù)里吧？如此等等的問題。但這種提問的方式,首先就是有問題的。想過沒有,為什么要積累那么多財(cái)富放在“國(guó)庫(kù)”里,為什么不藏富于民或還富于民,為什么非得要把錢兌換成某種“幣”堆放在國(guó)庫(kù)中呢？為什么不萬(wàn)錢散盡返利于民呢？

　　我當(dāng)然不是說(shuō)大家平分國(guó)庫(kù),那種思想顯然是要不得的。我的意思是說(shuō),我們通過國(guó)庫(kù)中的錢可以做很多的事業(yè),比較做社會(huì)福利與公益事業(yè),全民養(yǎng)老（含農(nóng)村居民）,全民免費(fèi)醫(yī)療（或公辦醫(yī)院提供高質(zhì)量的免費(fèi)醫(yī)療服務(wù),轄區(qū)內(nèi)居民醫(yī)療費(fèi)用全免）,教育加大投入（現(xiàn)在只做到九年制,可以擴(kuò)展開,比如中學(xué)生,大學(xué)生的生活待遇提高,現(xiàn)在的大學(xué)生據(jù)說(shuō)只有50元左右的生活補(bǔ)貼,研究生只是200多元而博士生才500多元,完全可以再翻一番!）,基礎(chǔ)設(shè)施費(fèi)用全免（比如各類公路上的收費(fèi)站全拆除,各項(xiàng)收費(fèi)項(xiàng)目全免,養(yǎng)路由國(guó)家財(cái)政補(bǔ)貼,國(guó)家承擔(dān)起社會(huì)公益事業(yè)與收入的二次分配）,等等等等,我們有太多的事情可以做,太多的地方可以花錢,干嘛要搞那種“國(guó)庫(kù)堆錢又討好”的事呢。凡是公益的事業(yè),全部由政府全資來(lái)做,這樣還有那么多“美元、黃金”躺在國(guó)庫(kù)里等貶值嗎？

　　我們還可以從源頭上減少國(guó)庫(kù)資金增量,省得“有錢無(wú)處花”的煩惱。比如全民增加工資,有數(shù)據(jù)顯示,我們現(xiàn)在的平均工資是美國(guó)的八分之一,因此我們完全有空間把全民工資增加4倍,那樣才達(dá)到美國(guó)的二分之一平均值。為什么不可以？這樣就可以在生產(chǎn)制造的第一環(huán)節(jié)中“返利于