金價(jià)大跌前投行集體唱空，巧合還是提前布局？

對(duì)于交易貴金屬的投資者而言，隔夜的行情似乎又一夜回到了4月大跌之時(shí)�；仡欀苋�的全球金融市場(chǎng)，匯市、股市、債市全部波動(dòng)平平，唯獨(dú)貴金屬市場(chǎng)全面下跌，銀價(jià)更是下跌了5.99%。

　　無(wú)巧不巧的是，就在貴金屬隔夜大跌的前一天，有多達(dá)十余家國(guó)際知名投行異口同聲的表示看空黃金白銀，其中部分甚至預(yù)計(jì)2014年黃金將跌至1200美元以下。而在這些投行唱空金銀的第二天，貴金屬市場(chǎng)便出現(xiàn)暴跌，這究竟是巧合還是預(yù)謀已久？

　　金銀再現(xiàn)似曾相識(shí)的大跌

　　讓我們先來(lái)重溫隔夜的基本面背景。由于缺乏數(shù)據(jù)或者重要經(jīng)濟(jì)事件推動(dòng)，昨日匯市走勢(shì)可謂相當(dāng)平穩(wěn)，當(dāng)然這是可以理解的，時(shí)段內(nèi)的波動(dòng)可能更多的是趨于短期走勢(shì)，而且整體幅度相當(dāng)有限。但是貴金屬市場(chǎng)的走勢(shì)則顯然令人大跌眼鏡。當(dāng)天現(xiàn)貨黃金價(jià)格下跌逾3%，現(xiàn)貨白銀價(jià)格更是大跌超過(guò)5%。

　　有哪些因素可能是引發(fā)隔夜金價(jià)大跌的罪魁禍?zhǔn)啄�？首先，我們似乎可以排除�?shù)據(jù)的影響，盡管隔夜紐市盤(pán)前美國(guó)上周初請(qǐng)人數(shù)降至29.2萬(wàn)，大幅好于市場(chǎng)預(yù)期的33萬(wàn)，但這一數(shù)據(jù)是由于部分州電腦系統(tǒng)升級(jí)，數(shù)據(jù)不完備才促使這一情況出現(xiàn)，因此并不能作為準(zhǔn)確數(shù)據(jù)參考，而且，從數(shù)據(jù)公布后的匯市表現(xiàn)來(lái)看，美元所受到的提振也相當(dāng)有限，非美貨幣并沒(méi)有出現(xiàn)大幅回落，所以并不能用這一數(shù)據(jù)來(lái)解釋金屬尤其是貴金屬的大幅回落。

　　其次，金屬市場(chǎng)的回落是整體回落，并非只有黃金，白銀等貴金屬大幅下跌，同時(shí)銅也出現(xiàn)大幅回落，所以，從避險(xiǎn)情緒的角度來(lái)講也是說(shuō)不通的，若將貴金屬的下跌解釋為避險(xiǎn)情緒大幅回落，那么就無(wú)法解釋銅價(jià)大幅回落的原因，而由于同期美元并未大幅上漲，所以也不能用美元升值解釋。

　　面對(duì)種種矛盾，也許我們只能認(rèn)為有某些不可知的因素推動(dòng)了金屬市場(chǎng)的暴跌，也許是某只持有大量金屬倉(cāng)位的對(duì)沖基金被迫平倉(cāng)導(dǎo)致的。當(dāng)然，這種無(wú)力的理由我們似乎在4月大跌之時(shí)便曾常見(jiàn)，而如果一味將大跌的原因推向止損盤(pán)的觸發(fā)，我們又是否可以假設(shè)，機(jī)構(gòu)是否已經(jīng)在為美聯(lián)儲(chǔ)9月縮減QE提前布局？

　　投行、對(duì)沖基金疑似提前布局，為美聯(lián)儲(chǔ)9月決議做準(zhǔn)備？

　　如果回顧一下周二或周三的黃金新聞，投資者似乎早已可以見(jiàn)到投行唱空的跡象。高盛分析師Jeffrey Currie及 Damien Courvalin周二在公布的報(bào)告中寫(xiě)道，“隨著美國(guó)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)逐步加速，美聯(lián)儲(chǔ)一定會(huì)考慮適當(dāng)收緊貨幣政策，預(yù)計(jì)2013年下半年黃金的下行格局不會(huì)改變�！�

　　與此同時(shí)，法國(guó)興業(yè)銀行(Societe Generale SA)，花旗集團(tuán)(Citigr