的角度來說，21世紀(jì)最缺的可能是氧氣、水，還有信用。 

　　美國作為全球的債務(wù)人，他也是自私的，想減少債務(wù)，一是賴賬不還，二是少還錢。賴賬不還就意味著美國信用破產(chǎn)，國將不國，這似乎是不太可能的。少還錢嘛，債權(quán)人不會(huì)同意，唯一的方法就是多印點(diǎn)錢，其實(shí)是變相的少還錢。這個(gè)道理一度被國際社會(huì)承認(rèn)，并以此為借口，對(duì)美國信用進(jìn)行著從未間斷的抨擊。但抨擊不會(huì)改變一個(gè)事實(shí)，就是當(dāng)一個(gè)國家或個(gè)人出現(xiàn)負(fù)債的時(shí)候，債務(wù)人最希望的是通貨膨脹，而不是通貨緊縮。如果美國的債務(wù)都是以黃金或某種商品來體現(xiàn)，不是以美元的數(shù)量來計(jì)算，當(dāng)美國借債借到一定程度的時(shí)候，債主會(huì)考慮，他到底有沒有那么多商品還給我，或者說他有沒有能力生產(chǎn)那么多商品還我，一旦債主發(fā)現(xiàn)對(duì)方?jīng)]有那么多商品或生產(chǎn)能力的時(shí)候，借貸行為就會(huì)停止。但當(dāng)這種借貸形式以美元體現(xiàn)的時(shí)候，你很難知道他到底能不能還上，你甚至不知道美元從何而來。 

　　回到前一個(gè)問題，一個(gè)國家要想讓自己發(fā)行的信用貨幣持續(xù)堅(jiān)挺，保持適當(dāng)?shù)耐ㄘ浘o縮狀態(tài)，貨幣發(fā)行方（政府）首先就不能負(fù)債；其次，貨幣發(fā)行方時(shí)刻要成為債權(quán)人。這似乎也是不可能的事情，政府需要運(yùn)作，經(jīng)濟(jì)需要增長，沒有負(fù)債，就無法形成信用體系，就沒有收入、沒有市場。所以，以可持續(xù)的負(fù)債形式來運(yùn)作政府是合理的，政府用各種手段去完善債務(wù)市場也是一種必然。在金本位、銀本位等取締后，信用貨幣市場的標(biāo)的發(fā)生了紊亂，作為債務(wù)人及貨幣發(fā)行方，制造通貨膨脹是一種不可逆的規(guī)律�？梢哉f主權(quán)信用貨幣的發(fā)展史，就是一部貨幣的貶值史，盡管貶的方法各有不同，其結(jié)果卻大同小異。 

　　黃金作為貨幣的時(shí)代已經(jīng)過去，這一點(diǎn)不需要“強(qiáng)盜邏輯”做無謂的論證，也不需要舉例或等待證實(shí)，因?yàn)楫?dāng)電話替代了“飛鴿傳書”、信用卡替代了厚重的現(xiàn)金，全球化及信息化已經(jīng)將黃金作為貨幣的歷史擋在了20世紀(jì)。黃金作為商品的時(shí)代剛剛開始，而黃金作為商品的作用可能更加令貨幣市場膽寒，這種殺傷力甚至要高于將黃金當(dāng)做貨幣的時(shí)候，因?yàn)槭袌龃楹铣鰜淼臋?quán)威更具有公信力和威懾力。之前很多專家認(rèn)為金本位的回歸是對(duì)黃金價(jià)值的認(rèn)可，這種觀點(diǎn)不但荒謬，而且無知。對(duì)于信用制造者來說，黃金是敵人，但對(duì)于信用需求方來說，黃金是“守護(hù)神”，只有黃金被市場和民眾所用，它才是信用的“守護(hù)神”，反之就會(huì)起到反作用。將財(cái)富換成黃金來囤積縱然不對(duì)，把財(cái)富與黃金的價(jià)值來衡量卻完全沒有錯(cuò)。買黃金有很多種學(xué)問，其中一