UNC的涵義 |
發(fā)布日期:09-06-02 08:23:29 泉友社區(qū) 新聞來(lái)源: 作者: |
與現(xiàn)當(dāng)代紙幣不同,過(guò)去的老紙幣,印刷和造紙技術(shù)不夠成熟,并且那個(gè)時(shí)候并沒(méi)有太多專業(yè)的收藏工具,所以很多看似不太好的紙幣,都可能得到UNC的評(píng)價(jià)。除此之外,高低面值由于流通范圍不同,也容易造成差異,比如早期用于銀行內(nèi)部結(jié)算的高值紙幣,絕大多數(shù)都會(huì)有磨損,這并非是流通時(shí)產(chǎn)生的磨損,而是高值紙幣的作用本身就與低值不同,如果按照克勞斯對(duì)UNC的解釋,恐怕某些高值紙幣世界上基本不存在“完美無(wú)缺”的了。另外早期的法國(guó)和其屬地的紙幣,紙張非常薄,加上濃厚的油墨,使印刷后會(huì)產(chǎn)生不可避免的褶皺。 關(guān)于克勞斯對(duì)于UNC的解釋 我花了大概10年的時(shí)間才使自己能夠容忍郵票上的瑕疵,這種習(xí)慣也帶到了紙幣上,只要是票面干凈光亮,沒(méi)有明顯問(wèn)題的早期高值紙幣,我都認(rèn)可為全新的。在此只是希望收藏者,特別是那些對(duì)品相有著所謂“完美主義”要求的,一定不要因?yàn)槟承┘?xì)節(jié)問(wèn)題,而與真正的好紙幣擦肩而過(guò),具體問(wèn)題具體分析。 (當(dāng)然還有比這品相更好的1000美元存在,因此最上圖的分?jǐn)?shù),70為滿分,那是真正意義上的完美無(wú)暇,但是這張65分的,同樣得到了認(rèn)可,因?yàn)槟軌虻?0分的老紙幣,幾乎不存在。) |