10萬(wàn)炒黃金3個(gè)月僅剩1萬(wàn) 原告無(wú)法證明委托關(guān)系 |
發(fā)布日期:08-12-17 09:01:24 泉友社區(qū) 新聞來(lái)源: 作者: |
許諾“穩(wěn)賺不賠” 今年3月,高先生突然接到一個(gè)陌生電話,來(lái)電人自稱姓劉,是上海一家投資咨詢公司的員工,向高先生極力推薦黃金買(mǎi)賣(mài)。高先生經(jīng)不住慫恿,于第二天來(lái)到這家投資公司。因高先生對(duì)網(wǎng)上黃金買(mǎi)賣(mài)一竅不通,劉便告訴他可以代為操盤(pán),穩(wěn)賺不賠。 資金大幅縮水 可事與愿違,不到一個(gè)月,高先生就得知自己的賬戶資金縮水為9萬(wàn)元左右;3個(gè)月不到,賬戶資金僅剩1萬(wàn)余元,大大超過(guò)了高先生的失損限額。高先生要求投資公司賠償,雙方不能達(dá)成一致意見(jiàn),高先生遂將投資公司告上法庭。 高先生認(rèn)為,被告為自己操盤(pán),共虧損8萬(wàn)余元,超出約定的止損點(diǎn),請(qǐng)求法院判被告賠償經(jīng)濟(jì)損失5萬(wàn)余元。而被告投資公司辯稱,被告介紹高先生給境外公司簽訂黃金交易合同,已完成介紹義務(wù)。被告與高先生不存在委托理財(cái)合同關(guān)系,也不知道原告賬戶密碼。被告沒(méi)有權(quán)利替高先生操作黃金交易,劉也不是公司員工,所以不同意原告的訴訟請(qǐng)求。 原告舉證不力 法院審理后認(rèn)為,原告對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí),有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。高先生稱與被告有委托合同關(guān)系,卻沒(méi)有提供有力的證據(jù)證明委托關(guān)系的存在。因此,高先生要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失的請(qǐng)求依據(jù)不足,法院不予支持。高先生賬戶內(nèi)的資金、賬戶密碼由其本人控制,故要求被告退回資金的請(qǐng)求未獲支持。 。ㄎ闹挟(dāng)事人均為化名)
|