兩屆“亞運會”對比

3款“亞運會”金銀幣，有兩款主辦于國內，一北一南，北是1990年北京亞運會，南是2010年廣州亞運會。北南“亞運會”同樣分為兩組，也同樣分兩年發(fā)行，前后相隔正好20年。北南不同的“亞運會”，也有北南不同的色彩——
陣容方面，北“亞運會”排場豪華，南“亞運會”簡潔凝練。前者兩組，均1金4銀大規(guī)模，兩組加在一起，2金8銀共10枚；后者每組1金1銀，總共2金2銀全4枚，只有前者的2/5。北“亞運會”與南“亞運會”，相隔20年，待遇卻大相徑庭，不解其意。好在南“亞運會”4枚都均為彩色印制，多少挽回了一些顏面。

取材方面，北“亞運會”面面俱到，南“亞運會”言簡意賅。“第11屆亞運會”以亞運會場館為正面圖案主圖，包括國家奧林匹克中心游泳館、木樨園光彩體育館、木樨園光彩體育館等，共6處。背面圖案以枚為獨立單元，分別展現了足球、羽毛球、自行車、乒乓球、跳高等10個比賽項目的風采�！暗�16屆亞洲運動會”在不多的篇幅中，以簡約筆觸，展示了會徽、吉祥物“樂洋洋”、廣州亞運城綜合體育館以及短跑、跳水、排球、足球等6個運動項目的造型。

設計方面，北“亞運會”本分實在，南“亞運會”秀麗溫婉。相比之下，“第11屆亞運會”的設計、雕刻，以寫實手法為主，無論是建筑還是運動員造型，都缺少應有的變化，雖然有準確的“像”，但也僅僅是“像”而已。之中雖也佐以簡單線條與北京風景輪廓，但并沒有什么特別的視覺效果；“第16屆亞洲運動會”由運用了更多的錢幣藝術語匯，包括設計，包括雕刻，都有許多大膽的突破。正、背面5幅圖案，無論金銀，整體設計都柔美而嫵媚，流暢而飄逸。尤其是色彩在幣面的運用，突破了傳統貴金屬幣的定義。
相隔20年，南“亞運會”金幣發(fā)行量，由南“亞運會”10000枚升至30000枚，銀幣則20000枚升至60000枚。以量取勝，這也是“第16屆亞洲運動會”成功策略之一。



供稿：海南國泉金幣文化有限公司