揭開地下炒金的“畫皮”：掛羊頭賣狗肉

交易中心），也不得在其他交易場所（交易中心）內(nèi)設(shè)立黃金交易平臺(tái)。

　　此前，中國內(nèi)地經(jīng)營黃金交易的投資公司數(shù)目眾多，交易場所更是不勝枚舉，基本上每個(gè)省份都有地方政府背景的黃金交易所。而五部委出臺(tái)的這一文件，也是為了更好地保護(hù)投資者利益，并控制風(fēng)險(xiǎn)。也因此，今年以來，活躍在網(wǎng)上的各類所謂黃金投資公司，其背景資料往往千篇一律地具有境外投資特色，以“倫敦金”、“倫敦銀”等品種來招徠顧客。

　　不過，也有金融機(jī)構(gòu)業(yè)內(nèi)人士指出，很多去地下炒金公司投資的投資者，并非完全不懂風(fēng)險(xiǎn)，而是其“一夜暴富”的心態(tài)所致。“中國內(nèi)地的正規(guī)渠道提供的貴金屬投資業(yè)務(wù)，雖然有杠桿，但是5—6倍的杠桿是無法滿足他們的，而那些地下炒金公司，正是看準(zhǔn)了這一點(diǎn)，進(jìn)而用百倍杠桿吸引了他們?nèi)雸�。”因此，該人士也呼吁金融機(jī)構(gòu)主動(dòng)創(chuàng)新，用部分適合風(fēng)險(xiǎn)偏好較大的投資者的產(chǎn)品來避免這類人群進(jìn)入地下炒金市場。

　　陷阱一：代理公司提供給客戶的交易系統(tǒng)往往自成體系，報(bào)價(jià)也往往是延時(shí)的。在這樣一套體系下，投資者其實(shí)是和這些代理公司在做對手盤。代理公司利用“對賭”的方式賺取投資者的資金。

　　陷阱二：更加惡劣的是，由于客戶所做的是雙向交易，有些公司常常通過技術(shù)手段，通過交易系統(tǒng)篡改客戶的交易指令，因此即便投資者看對方向可能盈利時(shí)，卻無法進(jìn)行平倉，以至于錯(cuò)失良機(jī)，而客戶的損失，恰恰成為地下炒金公司的盈利。

　　陷阱四：至于高杠桿的吸引，更可能成為投資者爆倉出局的“引爆點(diǎn)”。所謂的放大收益、以小搏大，背后的風(fēng)險(xiǎn)也是成百倍地增加。

　　陷阱三：資金管理也往往暴露了潛在的投資風(fēng)險(xiǎn)。這類公司要求客戶將投資資金匯入指定的公司賬戶，而并非我國內(nèi)地正規(guī)金融機(jī)構(gòu)所要求的銀行第三方資金托管。投資者面臨信用風(fēng)險(xiǎn)。