無論人類進步的腳步有多快，我們都不得不承認，未來充滿不確定性。在此之中，黃金是否能站穩(wěn)一席之地？筆者認為，應該是的。

　　全球化走到今天，似乎已經(jīng)逼近了人類從這波互聯(lián)網(wǎng)為代表的信息技術(shù)提供的技術(shù)溢價所能帶來的最高階段。當逆轉(zhuǎn)剛剛開始時，伯南克稱這不過就是一場約50億美元的危機，而且僅僅局限于次貸危機，那時的金價不過700美元左右，但不久危機擴散到整個金融領域，那時我們把它當作流動性問題處理，各國競相投放貨幣，信用貨幣的貶值推動了黃金價格的大幅上漲，又過了一段時間之后，我們不得不承認，這恐怕是一場實實在在的經(jīng)濟危機，償付能力成為了主要問題，黃金似乎成為唯一的“救命稻草”，金價一直保持高位運行。

　　關(guān)于危機的根源，有兩種觀點。一種認為每一次危機的爆發(fā)原因都是不同的。新生事物如信用評級、結(jié)構(gòu)性投資工具、債務抵押債券等對危機的發(fā)生起重要推動作用；另一種觀點認為引發(fā)危機的原因都是相同的。每一場危機總是以革新開始，新技術(shù)產(chǎn)生、樂觀情緒上升，信用體系膨脹，越來越多的資金從銀行貸出，經(jīng)濟開始走向繁榮，在這種力量的誘導下，人們越來越樂觀，直到這種理性的樂觀變?yōu)榱艘环N非理性的樂觀，泡沫越來越大，經(jīng)濟走向衰退。

　　引發(fā)危機的根源或許不同，但是每一場危機的一個共同的特點就是黃金作為經(jīng)濟的穩(wěn)定器，其避險功能總是在危機中被發(fā)揮得淋漓盡致。

　　人們總是習慣于高估自己的預見性，認為未被預見的危機便不會發(fā)生；面臨危機時又樂觀地認為有足夠的應對措施。這其中包括貨幣政策、財政政策和結(jié)構(gòu)性調(diào)整。遺憾的是各種措施短期內(nèi)都有很強的局限性，長期副作用更是顯而易見。

　　貨幣政策可以通過操控利率，控制貨幣的價格。廉價的信用貨幣，誘使人們“寅食卯糧”，不斷地透支未來，隨著債務水平的提高，貨幣政策的作用會越來越小直至完全失效。

　　1974年黃金走下的歷史的神壇，但是其貨幣屬性仍沒有消失，特別是其價值尺度和貯藏手段職能仍發(fā)揮著很大的作用，危機到來，黃金價格的大幅上漲正是貯藏手段職能在發(fā)揮作用。黃金是貨幣價值的尺度，一個重要的作用就是調(diào)節(jié)貨幣的供應量，因此，恰當?shù)剡\用黃金來衡量和管理貨幣的價值不失為一個有效的方法。當貨幣供給過度時，它們就會被立即送回銀行，請求兌換成金銀幣，退出流通領域，當發(fā)生通貨緊縮時，人們又會拿著金銀涌向銀行換出紙幣。

　　財政政策容易引發(fā)金融市場的消極反映。在某種意義上是危機理論，不是主張在任何時候任何情況