約翰·塔姆尼:黃金價(jià)才是衡量通脹的客觀指標(biāo) |
發(fā)布日期:10-01-26 08:51:14 泉友社區(qū) 新聞來(lái)源:理財(cái)18 作者: |
來(lái)看兩者作用是相抵消的。
那么什么是真正的通脹?答案在于金價(jià)。已使用數(shù)千年的黃金,由于其在生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)中的作用如此微小而成為純粹的貨幣手段,因此幾乎開采出來(lái)的每一盎司黃金都仍然存在,同時(shí)由于有大量黃金儲(chǔ)備,黃金的真正價(jià)值很難改變。當(dāng)金價(jià)變化的時(shí)候,黃金價(jià)值并沒有變,改變的是貨幣價(jià)格。黃金是通脹的客觀指示器:當(dāng)金價(jià)在任何一種貨幣中上揚(yáng),就意味著該貨幣價(jià)格下降,通脹發(fā)生。 這對(duì)經(jīng)濟(jì)有何意義?從大范圍看,這意味著當(dāng)美元走弱以致黃金價(jià)格上揚(yáng)到達(dá)頂點(diǎn),則有限的資本應(yīng)該在硬資產(chǎn)、非生產(chǎn)性資產(chǎn)如黃金、石油、 藝術(shù)品和產(chǎn)權(quán)中尋找避風(fēng)港。有形資產(chǎn)相對(duì)其他與創(chuàng)新和知識(shí)有關(guān)的投資,比較不受貨幣貶值的影響。因此,20世紀(jì)80年代和90年代美元走強(qiáng)時(shí)技術(shù)投資的繁榮不無(wú)道理。 回到通脹的話題,通脹并不是由與流通政策無(wú)關(guān)的其他原因引起的,通脹的核心恰恰是資本從創(chuàng)新型高薪酬行業(yè)轉(zhuǎn)向有形資產(chǎn)的一個(gè)痛苦過程。從個(gè)人角度,我們對(duì)通脹的痛恨并不僅僅由物價(jià)上漲引起,而更多的是好的工作機(jī)會(huì)的減少和待遇的下降。 近十年來(lái)的金價(jià)上揚(yáng)表明我們正在經(jīng)歷通脹,即使政府的消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)保持穩(wěn)定。美元走弱引起資本流失,導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)形勢(shì)慘淡。在這點(diǎn)上,唯一存在的問題是,究竟哪個(gè)政黨能首先發(fā)現(xiàn)通脹的真實(shí)意義。貨幣量、經(jīng)濟(jì)增速以及消費(fèi)者物價(jià),都絕對(duì)不是衡量通脹的有效指標(biāo);只有金價(jià)才是,F(xiàn)在通脹正在一如既往地不斷減少人們對(duì)未來(lái)發(fā)展的投資從而危害經(jīng)濟(jì)?傊。通脹就是資本的罷工。哪個(gè)政黨能夠首先了解這一點(diǎn)就能成功。盡管如此,至少目前看來(lái),政治家和經(jīng)濟(jì)學(xué)家站在問題的兩端,卻都過分關(guān)注于錯(cuò)誤的通脹定義,而看不到真正的通脹形勢(shì),這對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響比當(dāng)下任何其他政策都更為重要。
|