網(wǎng)友建議擴(kuò)大中鋼協(xié)機構(gòu)職能

　　網(wǎng)友們迫切期望國內(nèi)大小鋼企統(tǒng)一步調(diào)，一致對外。北京網(wǎng)友“l(fā)aoshupi1971”表示，如果統(tǒng)一能好辦一些，否則最后又是潰不成軍。

　　對于不少網(wǎng)友將國內(nèi)鋼企不團(tuán)結(jié)之過全部歸咎于中鋼協(xié)辦事不力，有人為其叫屈。搜狐博客博主“俯仰自得”辯稱，中鋼協(xié)的權(quán)力是有限的，對各鋼廠沒有強制性的約束力；在市場經(jīng)濟(jì)日漸深入的今天，連軟約束力也在削弱。鋼企如何經(jīng)營，有自己的決策權(quán)，旁人無法過多的干涉。

　　新浪博客博主“bruce”剖析了中鋼協(xié)的尷尬處境：一方面，鐵礦石談判中商務(wù)部放權(quán)給中鋼協(xié)，另一方面，中鋼協(xié)對于鋼鐵企業(yè)又不具備行政管理權(quán)，無法做到將鋼鐵企業(yè)歸攏到同一戰(zhàn)線上來。加之中鋼協(xié)與鋼鐵企業(yè)內(nèi)部并沒有建立有效的溝通機制，節(jié)拍明顯不合，中鋼協(xié)的做法難以得到鋼企的認(rèn)同，對于鋼企的生產(chǎn)安排因素考慮不周，反過來中鋼協(xié)希望企業(yè)配合的時候，鋼企又自行其是，使中鋼協(xié)在談判中陷入被動。這種一面是行政手段參與談判，一面又無力與鋼鐵企業(yè)有效協(xié)同的狀況自然難以應(yīng)對國際鐵礦石商的凌厲攻勢。

　　對此，新浪博客博主“牛肉餅”建議，擴(kuò)大中鋼協(xié)的機構(gòu)職能，將全國所有鋼廠納入其中，實行全國統(tǒng)一對外招標(biāo)采購、統(tǒng)一對外談判和議價。堅決取消兩個價格、多個價格、鋼廠之間相互提價的惡性競爭局面。