想了很長(zhǎng)時(shí)間，覺(jué)得還是有必要聊聊巴菲特先生的“黃金無(wú)用論”。

　　最近幾年，只要經(jīng)濟(jì)波動(dòng)一大，全世界都可以聽(tīng)到令人尊敬的投資家巴菲特的“聲音”。不僅僅是在伯克希爾的股東會(huì)上，也不僅僅是在各種媒體上，在美國(guó)國(guó)會(huì)聽(tīng)證會(huì)上，都可以聽(tīng)到他的聲音。

　　有時(shí)，巴老的聲音聽(tīng)起來(lái)是那么的樸實(shí)完美，但我們的投資者實(shí)際操作起來(lái)，卻總感覺(jué)有那么點(diǎn)兒不對(duì)勁兒。尤其最近的一些言論，甚至有些令人困惑。仔細(xì)分析后，才發(fā)現(xiàn)，原來(lái)最受全球民眾尊重的投資家，并非不食人間煙火的圣人，原來(lái)他也有著非常明確的國(guó)家利益傾向。可惜他傾向的是美國(guó)，而不是中國(guó)和其他國(guó)家，難怪會(huì)令我們困惑。

　　在美國(guó)《財(cái)富》雜志預(yù)先披露的巴菲特致股東信中，巴菲特將投資品種分為三部分：第一部分是固定收益投資；第二部分是不會(huì)有產(chǎn)出的資產(chǎn)比如黃金；第三部分是產(chǎn)出性資產(chǎn)。

　　固定收益資產(chǎn)看似“安全”，但巴菲特承認(rèn)，全球各國(guó)每年的通貨膨脹帶來(lái)的購(gòu)買(mǎi)力下降使得這類(lèi)資產(chǎn)有可能是最危險(xiǎn)的資產(chǎn)。但巴菲特話(huà)鋒一轉(zhuǎn)，號(hào)稱(chēng)出于流動(dòng)性需求配置了200億美元的美國(guó)國(guó)債和美元。而提到無(wú)產(chǎn)出的資產(chǎn)時(shí)，巴菲特再一次重申了“黃金無(wú)用論”，即“黃金不產(chǎn)生價(jià)值回報(bào)、是泡沫”的觀(guān)點(diǎn)。9.6萬(wàn)億美元的全球黃金沒(méi)有9.6萬(wàn)億美元的美國(guó)耕地和�？松�美孚有用。最后，巴菲特先生提到他所鐘愛(ài)的第三類(lèi)投資———產(chǎn)出性資產(chǎn)，比如，可口可樂(lè)、農(nóng)場(chǎng)等。

　　說(shuō)得真好！多么完美的美國(guó)利益至上論！但我們這些非美人士一定要看明白、想明白再確認(rèn)我們自己的行動(dòng)。

　　巴菲特先生所謂的第一類(lèi)資產(chǎn)和第二類(lèi)資產(chǎn)，里面包含著三個(gè)需要明確的話(huà)題：黃金是不是貨幣的一部分？世界由200多個(gè)國(guó)家自由發(fā)行所組成的紙幣體系，最終的方向是不是走向泛濫？既然美元泛濫，為什么還需要購(gòu)買(mǎi)美元和美債作為流動(dòng)性資產(chǎn)，而不是全人類(lèi)生存所需的、即巴菲特老師格雷厄姆提出的21種必需原材料？

　　巴菲特先生不想承認(rèn)黃金的貨幣性，卻拿著美元和美債向全世界宣布美國(guó)是最大的信用。

　　全球?qū)�黃金的追逐是建立在60年來(lái)美國(guó)壓制黃金的基礎(chǔ)上，是自民間到小國(guó)央行一步步浮出來(lái)的避險(xiǎn)平臺(tái)。大家沒(méi)想拿黃金發(fā)財(cái)，只是想把全球泛濫的紙幣包括美元換成一定重量的黃金來(lái)保留貨幣的生存購(gòu)買(mǎi)力而已。大家并不希望把投機(jī)掙差價(jià)和真正的保值混為一談，也不希望有人把象征著典型美國(guó)文化、美國(guó)消費(fèi)與美國(guó)生活方式的可口可樂(lè)含蓄地強(qiáng)加給我們。喝茶更健康。
　　作為美國(guó)議員的兒子，作為美國(guó)媒體雜志的大股東，作為