國際貨幣體系的討論中,“歐元之父”蒙代爾所推動的建立“世界貨幣”方案是具有革命性的一種。日前,《第一財經(jīng)日報》在紐約專訪了蒙代爾,系統(tǒng)闡述他的“世界貨幣”方案。
　　蒙代爾介紹說,可以以美元、歐元、日元、英鎊、人民幣5個主要經(jīng)濟(jì)體的貨幣為基礎(chǔ),構(gòu)建一個世界貨幣,并將國際貨幣基金組織改組為可以發(fā)行貨幣的世界中央銀行。
 　　1971年至今的貨幣體系試驗(yàn)失敗

　　《第一財經(jīng)日報》:自美國金融危機(jī)以來,有很多聲音在討論新的國際貨幣體系。認(rèn)為當(dāng)前以“不可兌換的美元+浮動匯率”所構(gòu)成的國際貨幣體系并不穩(wěn)定,你對此怎么看？

　　蒙代爾:我們需要一個新的國際貨幣體系,現(xiàn)在這個體系已經(jīng)趨于崩潰。自從1971年以來, 我們對這一系統(tǒng)很有信心。這帶來的是混合的結(jié)果。在上世紀(jì)70年代后的第一個10年,我們經(jīng)歷了比以前高很多的通脹和經(jīng)濟(jì)增長。在80年代,各國的中央銀行逐漸意識到,他們不僅需要一個浮動的匯率,還必須要讓貨幣體系穩(wěn)定,控制貨幣供應(yīng)。這進(jìn)化到了有意識地控制通脹目標(biāo)。目前的國際貨幣體系在面臨危機(jī)時并不是很有效,產(chǎn)生了很多問題。

　　《第一財經(jīng)日報》:1971年至今浮動匯率體系已經(jīng)運(yùn)作了37年,浮動匯率之后,如果進(jìn)行比較的話,整個國際貨幣體系是否變得比固定匯率體系更好了？

　　蒙代爾:不,如果我們有一個固定匯率體系的話,會好很多。很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家都誤以為,布雷頓森林體系在上世紀(jì)70年代的危機(jī)和崩潰是由固定匯率造成的,其實(shí)不是,這種危機(jī)由黃金在系統(tǒng)中的問題所造成。黃金的價格在1934年被固定為35盎司/美元,二次大戰(zhàn)的通貨膨脹和戰(zhàn)后膨脹,以及朝鮮戰(zhàn)爭和越南戰(zhàn)爭后,物價上升了2到3倍,但是黃金的價格還保持不變,所以黃金價值被低估了,而尼克松最終決定放棄金本位。

　　《第一財經(jīng)日報》:你講的固定匯率體系在什么地方優(yōu)于浮動匯率體系呢？

　　蒙代爾:首先,對我來說,固定的匯率應(yīng)該是黃金,而不應(yīng)該是一種政策的工具,或者是一個要有目標(biāo)鎖定的政策。在布雷頓森林體系中,只有美國可以將其貨幣與黃金兌換,其他國家的貨幣和美元兌換,這種系統(tǒng)還是有效的。

　　在當(dāng)前的浮動匯率貨幣體系中,以美國來說,每一個州都是一樣的利率、通貨膨脹率,一個統(tǒng)一的資本市場,這是非常好的,但是以這種浮動的匯率來打破各個國家的貨幣區(qū)域的主張卻是不好的。

　　回歸金本位不會成功
　　《第一財經(jīng)日報》:你對金本位似乎持一些比較肯定的觀點(diǎn)？

　　蒙代爾:沒有經(jīng)濟(jì)學(xué)家會考慮回到金本位,那將會是一個太