10月24日有兩套新郵面市，一套是2008-27《第七屆亞歐首腦會(huì)議》（圖1），另一套則是為配合2008北京國際郵票錢幣博覽會(huì)的舉辦而發(fā)行的《第29屆奧林匹克運(yùn)動(dòng)會(huì)開幕紀(jì)念》全息彩印郵票。不過，在發(fā)行預(yù)報(bào)上兩者受到的不同 “待遇”，讓很多集郵愛好者難以接受。
　　前者有正式的新郵預(yù)報(bào)，樣圖、志號(hào)、圖序、圖名、面值、郵票規(guī)格、版別等諸多要素一應(yīng)俱全。而后者顯然沒有前者那么“幸運(yùn)”， 沒有正式的新郵預(yù)報(bào)，即使有的權(quán)威媒體予以了報(bào)道，也僅僅是在前者的新郵預(yù)報(bào)下用小一號(hào)的字體予以了簡(jiǎn)單注明，要素中只包含了郵票名稱、銷售日期、整張枚數(shù)、整張規(guī)格等寥寥幾點(diǎn)，也沒有樣圖，根本無法一窺全貌。
　　其實(shí)，新郵預(yù)報(bào)“厚此薄彼”的現(xiàn)象并不是第一次發(fā)生�；蛟S郵政方面也有自己的理由：前者是納入年度新郵發(fā)行計(jì)劃內(nèi)的，而后者是臨時(shí)增發(fā)的品種，更何況還可以通過事后補(bǔ)報(bào)的方式加以彌補(bǔ)，并不會(huì)影響資料的完整性。但是，這種“厚此薄彼”的情況影響的不僅僅是集郵愛好者了解和收集新郵資料的及時(shí)性和完整性，更重要的是它會(huì)影響到郵資憑證發(fā)行的透明度和公信力。
　　雖然《第29屆奧林匹克運(yùn)動(dòng)會(huì)開幕紀(jì)念》全息彩印郵票是為配合2008北京國際郵票錢幣博覽會(huì)的舉行而臨時(shí)增發(fā)的，但大家都知道，新郵的選題確定、設(shè)計(jì)定稿、最后到印制完成是需要一定周期的，更何況作為一款帶有高科技含量的新郵更需要一定的科研和試印時(shí)間，因此，即使未納入年度新郵發(fā)行計(jì)劃，郵政部門依然有充足的時(shí)間為這一款新郵制作一份詳盡的“身份材料”并公之于眾，讓大家在發(fā)行之前就能像了解其他新郵一樣知道它，這并不是操作難度很大的事情。寥寥數(shù)語就對(duì)該套郵票的發(fā)行輕描淡寫一番，顯然欠缺一種負(fù)責(zé)的態(tài)度，也背離了公開、透明的發(fā)行原則。
　　記得《紅軍長(zhǎng)征七十周年》紀(jì)念本冊(cè)（圖2）發(fā)行時(shí)也遭遇過同樣的“不公平待遇”，結(jié)果引發(fā)了廣大集郵愛好者對(duì)這款郵品究竟是否屬于國家郵政部門正式發(fā)行的郵資憑證的極大爭(zhēng)議。
　　事實(shí)上，郵政部門絕對(duì)不應(yīng)小看一份普普通通的新郵預(yù)報(bào)，在廣大集郵愛好者心目中，這其實(shí)是一份國家郵政部門是否認(rèn)可其權(quán)威“身份”的“出生證明”，更何況，《第29屆奧林匹克運(yùn)動(dòng)會(huì)開幕紀(jì)念》郵票雖然已發(fā)行，但全息彩印郵票卻是不同的品種，只注明“印制”、“銷售日期”等字樣，顯然與“發(fā)行”、“發(fā)行時(shí)間”等權(quán)威表述有一定的差距，含義模糊難免會(huì)讓人感到疑惑。而這樣的情況在今后的新郵發(fā)行預(yù)報(bào)中應(yīng)當(dāng)盡量避免。(