可能會(huì)被集藏者所拋棄。
彩色金銀幣真的要面臨重新估值嗎？答案當(dāng)然不是這樣的。
首先來說“容易掉色”。文章列舉的是《西游記》系列金幣，認(rèn)為“在放大鏡下可以明顯看到其著彩部分有磨損與缺失，歷久則磨損”。
其實(shí)，這個(gè)品相問題主要與收藏方法有關(guān)，如果保存不當(dāng)，出現(xiàn)這樣的現(xiàn)象也很正常，我要補(bǔ)充說明的是，不要以偏概全，個(gè)別品種發(fā)生的問題不能推及所有品種，更不能否定所有品種的收藏價(jià)值！
其次，來說一下“工藝粗糙”。文章說“從《紅樓夢(mèng)》系列到《西游記》再到《神舟五號(hào)》，由于需要多道工藝著重彩，其雕琢工藝無法盡美，常有粗糙表現(xiàn)，比如同是《真假美猴王》彩色銀幣，孫悟空臉部表情時(shí)常有所區(qū)別，就是上色時(shí)沒有統(tǒng)一處理的緣故”。
其實(shí)，從國(guó)外承制的彩色幣的產(chǎn)品質(zhì)量看，目前除早期的“仕女圖”5盎司方形彩色銀幣個(gè)別出現(xiàn)瑕疵外，其他產(chǎn)品基本都沒有出現(xiàn)類似的現(xiàn)象。國(guó)內(nèi)生產(chǎn)的產(chǎn)品稍有遜色，但質(zhì)量基本穩(wěn)定，工藝粗造之說有點(diǎn)牽強(qiáng)附會(huì)。
再次，來說下“立意平淡”。原文寫道“比較其本色金銀幣，彩色金銀幣在“立意”方面也明顯低出許多。本色金幣紀(jì)念性質(zhì)者居多，除自治區(qū)建立、奧運(yùn)會(huì)召開等重大題材，還有孫中山、鄧小平等人物紀(jì)念金銀幣，大氣磅礴。而彩色金銀幣則集中在文化休閑領(lǐng)域，多以文學(xué)名著、民間傳說為題材，娛樂休閑性質(zhì)強(qiáng)而紀(jì)念意義弱，頗為“小橋流水”。另外，本色金幣多采用名家名畫、文物復(fù)制，比如生肖金幣中就多有齊白石、張大千的作品，又如《石窟》系列金幣中都采用的按比例縮小的一流文物實(shí)體雕塑，而彩色金銀幣則多是工藝師即興創(chuàng)造，其創(chuàng)意與水準(zhǔn)則不一而足了。”
而我想說的是，彩色金銀幣涵蓋了中國(guó)的京劇、古典文學(xué)、生肖等題材，這些題材都是在大家心目中具有影響力的題材，比如貴妃醉酒、彩金虎、龍風(fēng)呈祥、取得真經(jīng)等品種，是目前彩色金銀幣中的優(yōu)秀品種，無論是題材還是工藝都得到了廣大集藏愛好者的認(rèn)可。
在中國(guó)這個(gè)具有幾千年文明史的國(guó)度里，我們?cè)趺茨芎?jiǎn)單地以氣勢(shì)磅礴等來原因來一概否定中國(guó)的深厚歷史文化積淀呢？“立意平淡”，無疑又感覺有點(diǎn)牽強(qiáng)。
最后，再來說說市場(chǎng)行情。目前市場(chǎng)整體處于調(diào)整當(dāng)中，作為彩色金銀幣當(dāng)然也難以獨(dú)善其身，外在環(huán)境條件不好，這是客觀外因，同時(shí)，我們要考慮的因素還很多，諸如發(fā)行體制啊，運(yùn)作體制啊等等，所以，我們應(yīng)該全面看到整個(gè)行業(yè)的形勢(shì)，而不能因?yàn)橐粫r(shí)的價(jià)格下跌就否定其集藏價(jià)值，這樣的觀點(diǎn)于市場(chǎng)發(fā)展不利。
分析了文章（當(dāng)然還
