所謂錢幣評級，就像選美，有人結合相貌、身材、聲音綜合打分，有人拿尺子逐個衡量。到底哪種方式評出來的更客觀，恐怕只有實踐了才知道。
從1977年至今，ANA（美國錢幣協(xié)會）制定的《美國錢幣協(xié)會錢幣評級官方標準》已經(jīng)出到第7版，此標準對精制幣的品相，關注四個方面，每版略有不同，分別為：壓印效果、表面狀態(tài)、原光、視覺表現(xiàn)。前兩項偏向客觀，后兩項則偏向主觀，每檔得分在這四個方面都有詳細的文字描述和對應的圖樣，由2-3名評級師綜合打分。
而2014年6月由中國錢幣學會起草的《現(xiàn)代貴金屬幣品相評級標準（試行）》中，則關注三個相對客觀的指標：工藝質(zhì)量瑕疵、物理傷痕和化學傷痕，每個指標下分列扣分項。如在工藝質(zhì)量方面，枚舉了圖紋效果、表面處理和特殊工藝等可能存在的瑕疵。在物理傷痕中，區(qū)分了面狀傷痕、線狀傷痕和點狀傷痕，并分別以數(shù)量、形狀和分布扣分�；瘜W傷痕則包括變色、污漬和褪色，以面積、色彩和分布進行扣分。評分指標和統(tǒng)計方式相當細化、精確。
從以上描述中可以看出，美國評級標準中最核心的東西是數(shù)據(jù)庫，而數(shù)據(jù)庫的核心是圖樣，因此評級師的經(jīng)驗就十分重要。而中國評級標準中最核心的是指標體系，通過對紀念幣的各類缺陷進行合理的剖析和分類，讓標準客觀、分級清晰，使得評級師、專家和集藏者都可以據(jù)此標準得出基本一致的判斷，更容易達成共識。
作為中國第一家執(zhí)行此標準的公司，在中金國衡的評級實戰(zhàn)中，已經(jīng)將其進一步細化，一個劃痕的毫米數(shù)，可以精確到小數(shù)點后兩位。例如：100分的物理傷痕該是什么樣的？就是所有項都是零。再比如98分對應的劃痕數(shù)量應該少于多少條，每條要短于多少毫米，氧化程度、氧化面積應該小于多少平方毫米。全部指標的量化是以新中國貴金屬紀念幣的客觀情況為前提的。由于我國貴金屬紀念幣的歷史只有30多年，所以它的制作工藝相對精良，表面狀態(tài)保持較好。這樣，精確量化在保證效率的前提下可以做到�？傊袊�，要將評級標準的客觀性進行到底。
盡量客觀地評價美
只要有人的參與，似乎都逃不開“主觀”二字，這也是很多幣友對“客觀評級”的質(zhì)疑。如何規(guī)避人為因素，中金國衡自有辦法來解決。
第一個辦法是“雙盲”。送評的人不知道誰來評，評級師不知道評的是誰的幣，均由工作系統(tǒng)自動隨機分配，機器會把兩方面的信息都隔離、屏蔽。
第二個辦法是“背對背評級”，一枚幣至少過三位評級師的手，評級師之間不知道其他人打多少分，只有當三位評級師打分完全一致時，分數(shù)才會生成。如果三個人的分數(shù)不一致，再請三位評級師進行評分，直到完全一致為止。每一枚幣評后入庫，重新分配評級師，確保評級師不受外界干擾。
在中金國衡官網(wǎng)上接到訂單后，評級師首先會用成分分析儀和精確到小數(shù)點后四位的天平等工具進行真?zhèn)舞b定，再進行背對背評級和裸幣拍照，之后是復檢和封裝幣拍照，所有數(shù)據(jù)存檔。評級師根據(jù)工作系統(tǒng)中開列的上百條打分項，進行勾選。發(fā)現(xiàn)一個填一個，至于它最后得多少分，那是系統(tǒng)后臺計算的問題。
相對中國評級師的工作，美國評級師的工作看似更省時省事。因為在他們的腦中已經(jīng)形成一種類似條件反射的“幣與分”的對應關系：70分、69分、68分的幣是什么狀態(tài)……他們拿到一枚幣后，會對它進行快速判斷，進而歸類是接近68、69，還是70，全靠主觀歸納能力。
兩者相較，中國這種客觀評級的方法看起來比較“笨”，但卻完全反映了幣的狀態(tài)。在我國貴金屬紀念幣品相狀況比較好的情況下，客觀方法它可以把差別區(qū)分得更細致。同時，“客觀評級”不考慮錢幣背后的附加因素，比較容易追溯，幣上的狀態(tài)一旦記錄下來，封裝以后不可能再發(fā)生變化，這個是相對客觀的。不管多少個評級師，很容易達成一致。所以，客觀評級的一致性、穩(wěn)定性和可追溯性，比主觀評級更好。
通過以上論述可以看出中金國衡推行客觀評級具有兩大優(yōu)勢：第一，公司大致掌握著國家30多年來金銀幣的生產(chǎn)數(shù)據(jù)，與造幣廠熟悉，可以在生產(chǎn)線上對錢幣進行關注。第二，得到中國錢幣學會的認可，學會專家和印鈔造幣專家可對評級師進行培訓。
得分公式代表中國人的審美觀
剛才我們說了，一個幣最終得多少分是由后臺計算公式算出來的，挺起來復雜，但其實簡單，因為它就是中國人審美觀的體現(xiàn)。
這個公式的產(chǎn)生，采用了嚴謹?shù)纳鐣䦟W調(diào)查方法。首先由一家媒介調(diào)查公司對金銀幣行業(yè)的各方面人士進行抽樣，包括集藏者、生產(chǎn)者、錢幣商等，然后對他們的偏好進行調(diào)查，統(tǒng)計結果形成一個矩陣，最后算出相應的權重。
在我國的《標準》中，主要關注三個相對客觀的指標，即工藝質(zhì)量瑕疵、物理傷痕和化學傷痕。而這三點與美國就有很大不同。
由于新中國貴金屬幣使用的工藝繁多，不下20種，而且深受廣大集藏者喜愛。在制訂標準時，工藝質(zhì)量最終成為專門一項。而在美國評級標準中，這項并不存在，這是由中美紀念幣鑄造理念的差異產(chǎn)生的。美國的幣很少使用特殊工藝，大都是鏡面和浮雕兩種工藝。在工藝環(huán)節(jié)，美國唯一考慮的“壓印效果”，即壓印程度是否飽滿。如果因為機器、坯餅的原因，導致壓印不夠飽滿，打分會低。而這只是中國標準中“工藝質(zhì)量瑕疵”中的一項。而在實際中，一些特殊工藝上有缺陷的幣被美國評級公司打了高分，這是因為美國不考慮這一項因素。
美國的評級標準中幾乎沒有提到化學損傷，一是因為美國評級幣更多是老幣，送評時狀態(tài)已經(jīng)比較穩(wěn)定了，不太會有化學反應。二是美國人認為，氧化等化學反應是大自然的力量，是無法抗拒的正�，F(xiàn)象。就好比一個人到40歲依然長得五官端正，只是稍微有一些變老，選美時雖然不能給滿分，但是依然可以打高分，因為這是歲月的痕跡。但是很多中國人無法接受因氧化引起的變色，所以在化學損傷指標中，單獨列出一項“變色”，這就是中外審美的差異。
在調(diào)查中也發(fā)現(xiàn)，很多中國人認為物理損傷是更不能被接受的，例如清邊的磕碰，于是標準把物理損傷單獨作為一項，和化學損傷進行了區(qū)分，這與國外是相同的，不同在于公式中權重的相應變化。
總之，中金國衡的公式把中國人的文化、審美和消費習慣都考慮進去了，試圖將中國貴金屬幣集藏者對‘幣之美’的認知量化體現(xiàn)。
從質(zhì)檢員到評級師的職業(yè)轉(zhuǎn)換
就算是在客觀的評定，也需要有人的參與。這就對評級師有了更高的要求。中金國衡的評級師多來自造幣廠的質(zhì)檢崗位，練就了火眼金睛，經(jīng)過選拔，進入錢幣評級行業(yè)。對這種職業(yè)轉(zhuǎn)換，評級師坦言，雖然自己有“缺陷識別”的一套方法，但要想成為評級師還需具備初步鑒定真?zhèn)魏退囆g鑒賞的能力。
作為質(zhì)檢員，可以在工作中接觸到大量產(chǎn)品，積累了實踐經(jīng)驗，對瑕疵和傷痕的判別、理解是沒有這種經(jīng)歷的人無法企及的。有中國特色的優(yōu)秀評級師隊伍正在逐步建立中。隨著中金國衡評級錢幣數(shù)量的增加，圖庫的豐富，當有一大批人對幣的圖紋掌握得特別到位、梳理得非常全面時，中國錢幣鑒定評級的人腦圖庫就會建立起來。
正如世界上沒有絕對的真理，只有相對的真理一樣，錢幣的鑒定評級是一種人類活動，也不可能做到絕對的客觀。但是，錢幣評級可以做到相對客觀，中金國衡正在這條路上實踐著。
