“編號(hào)郵票”是中國(guó)人民郵政1970年8月至1974年12月發(fā)行的紀(jì)、特類(lèi)別郵票，郵票不分票種，不分套別連續(xù)編號(hào)，共發(fā)行21套95枚。查《中國(guó)集郵大辭典》（2009年版）“郵票志號(hào)”辭目，其釋文中有以下內(nèi)容：“印在郵票圖案上表示郵票分類(lèi)順序編號(hào)的標(biāo)志與號(hào)碼。簡(jiǎn)稱(chēng)志號(hào)。中國(guó)從1949年10月起，在紀(jì)念郵票與特種郵票上首先采用郵票志號(hào)，為郵票檢索、分類(lèi)、收集、整理帶來(lái)方便，創(chuàng)意人為鄧連普。中國(guó)郵票志號(hào)的編列形式，40多年來(lái)有幾次變化……1967年這種志號(hào)中斷。第2個(gè)時(shí)期，從1970年8月1日開(kāi)始，不分紀(jì)念、特種郵票，重新從1號(hào)編起。每枚郵票一個(gè)號(hào)碼，累計(jì)順序編號(hào)，共發(fā)行21套，95號(hào)。這種志號(hào)稱(chēng)為編號(hào)票志號(hào)……”
我國(guó)郵票志號(hào)共有4種形式，編號(hào)郵票志號(hào)最為特殊。其他三種志號(hào)形式雖然各有差異，但均包含郵票的紀(jì)、特票種，郵票的套號(hào)，全套郵票的枚數(shù)及枚順序號(hào)，票面年份等多方面信息。而編號(hào)郵票志號(hào)僅僅包含表示郵票分類(lèi)的“編”字，每枚郵票的連續(xù)編號(hào)和票面年份，顯然其提供的信息少得多，這種志號(hào)就“為郵票檢索、分類(lèi)、收集、整理帶來(lái)方便”而言已大打折扣。
編號(hào)郵票志號(hào)是在“文革”特殊時(shí)期出現(xiàn)的產(chǎn)物，1967年2月，北京郵票廠的群眾組織以編印志號(hào)是對(duì)工人的“管、卡、壓”，給生產(chǎn)帶來(lái)被動(dòng)為理由，提出要取消郵票志號(hào)。后又提出：郵票是為廣大工農(nóng)兵服務(wù)，而志號(hào)是為少數(shù)集郵者服務(wù)的，這是一個(gè)方向問(wèn)題；編印志號(hào)與郵票成為宣傳毛澤東思想武器的要求不相適應(yīng)；給郵票印制增加許多復(fù)雜性，造成編號(hào)錯(cuò)亂等問(wèn)題。最終郵電部于1967年3月31日發(fā)出《關(guān)于取消紀(jì)、特郵票編印志號(hào)的通知》，無(wú)志號(hào)的“文”字郵票于同年4月20日問(wèn)世。據(jù)《中國(guó)郵票史》（第8卷）記述：“由于‘文’字郵票在每枚郵票上看不到套的編號(hào)、枚的序號(hào)、每套郵票由幾枚組成、發(fā)行年份，給郵票發(fā)行管理帶來(lái)很多不便，基層的郵票發(fā)行部門(mén)要求恢復(fù)郵票上的編號(hào)。當(dāng)時(shí)，郵政總局也認(rèn)為應(yīng)該恢復(fù)郵票上的編號(hào)。”但對(duì)采取哪種編號(hào)方法有不同的意見(jiàn)，由于擔(dān)心被扣上“復(fù)舊”“翻案”的帽子，不得已而采取了折中的辦法。1970年8月開(kāi)始發(fā)行編號(hào)郵票，“文革”開(kāi)始后4年多一點(diǎn)的時(shí)間，在“文革”初期被批判的事物能夠得以恢復(fù)，如果說(shuō)不是一個(gè)奇跡的話(huà)，那也是一種特例。究其原因，不僅僅是因?yàn)槿∠]票志號(hào)給郵票發(fā)行管理工作帶來(lái)不便這樣的理由，主要還是因?yàn)楫?dāng)時(shí)的形勢(shì)所致�！拔母铩遍_(kāi)始后，國(guó)民經(jīng)濟(jì)受到社會(huì)動(dòng)亂的破壞而急劇惡化，生產(chǎn)大幅度下降，國(guó)民收入和財(cái)政收入大幅度減少，市場(chǎng)供應(yīng)緊張，人民生活水平降低。主持政府工作的周恩來(lái)等領(lǐng)導(dǎo)，從1969年初開(kāi)始著手恢復(fù)各主要工業(yè)部門(mén)和其他綜合經(jīng)濟(jì)部門(mén)的工作，同年4月1日召開(kāi)了黨的“九大”，雖然“九大”仍然堅(jiān)持錯(cuò)誤的路線(xiàn)，但是黨的各級(jí)基層組織相繼恢復(fù)，國(guó)內(nèi)形勢(shì)稍趨安定，國(guó)民經(jīng)濟(jì)逐步恢復(fù)。此時(shí)郵票發(fā)行工作也出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機(jī)，新組建了郵政總局，成立了郵票設(shè)計(jì)發(fā)行組，增加了郵票設(shè)計(jì)人員，恢復(fù)郵票志號(hào)才能順勢(shì)而為。
但是編號(hào)郵票志號(hào)的缺欠是顯而易見(jiàn)的，其一是未區(qū)分紀(jì)、特票種，筆者試探討其原因�！拔母铩遍_(kāi)始后，新中國(guó)成立以來(lái)發(fā)行的郵票遭到批判，特別是指責(zé)“紀(jì)嚴(yán)特寬”的郵票發(fā)行原則是“郵票上的修正主義綱領(lǐng)”，已發(fā)行的特種郵票受到更嚴(yán)厲地批判。在這種情況下郵票發(fā)行主管部門(mén)“談‘特’色變”，不敢發(fā)行特種郵票。致使列入1966年郵票選題計(jì)劃的多套特種郵票未能發(fā)行，“特”字頭郵票比“紀(jì)”字頭郵票提前近一年退出歷史舞臺(tái)�！拔摹弊粥]票取消了編印志號(hào)，從文1至文11這11套郵票的發(fā)行通告中都明確為紀(jì)念郵票，而從郵票的選題看有些則毫無(wú)紀(jì)念性，如文1《戰(zhàn)無(wú)不勝的毛澤東思想萬(wàn)歲》、文4《祝毛主席萬(wàn)壽無(wú)疆》、文6《毛主席是世界革命人民心中的紅太陽(yáng)》、文7《毛主席詩(shī)詞》、文8《大海航行靠舵手 干革命靠毛澤東思想》等郵票。隨著時(shí)間的推移，郵票發(fā)行主管部門(mén)的人員越來(lái)越感到，一股腦地統(tǒng)稱(chēng)為紀(jì)念郵票并不確切。如在文12《毛主席去安源（油畫(huà)）》郵票的發(fā)行通知的草稿上，審稿人將原來(lái)寫(xiě)的“紀(jì)念郵票”的“紀(jì)念”兩字劃掉。結(jié)果文12和此后發(fā)行的文13《毛主席最新指示》郵票都沒(méi)有認(rèn)定票種，而文14《南京長(zhǎng)江大橋》和文15《熱烈歡呼中國(guó)共產(chǎn)黨八屆擴(kuò)大的十二中全會(huì)公報(bào)的發(fā)表》這樣有明顯紀(jì)念性的選題又被認(rèn)定為紀(jì)念郵票，最后發(fā)行的4套“文”字郵票則未認(rèn)定票種。郵票發(fā)行主管部門(mén)認(rèn)識(shí)到，不能再不分青紅皂白地將發(fā)行的紀(jì)、特類(lèi)型郵票全部認(rèn)定為紀(jì)念郵票，而只認(rèn)定其中紀(jì)念郵票的做法也只能是權(quán)宜之計(jì)，既然不敢提“特種郵票”一詞，干脆以采取不認(rèn)定紀(jì)、特票種的方式發(fā)行郵票�？梢�(jiàn)，編號(hào)郵票采取不認(rèn)定紀(jì)、特類(lèi)別的做法是不得已而為之，也是那個(gè)特定年代的明智選擇。
編號(hào)郵票志號(hào)的缺欠之二是志號(hào)中沒(méi)有套號(hào)、全套枚數(shù)及枚順序號(hào)。從編號(hào)郵票恢復(fù)志號(hào)的理由是為了便于郵票發(fā)行部門(mén)對(duì)郵票的管理看，由于“文革”期間集郵被視為“封、資、修”的閑情逸致，國(guó)內(nèi)的集郵業(yè)務(wù)被取消了，志號(hào)中沒(méi)有套號(hào)、全套枚數(shù)及枚順序號(hào)，也基本上可以滿(mǎn)足郵票發(fā)行部門(mén)對(duì)郵票管理工作的需要。編號(hào)郵票志號(hào)不利于郵票的收集、分類(lèi)、整理，這與“文革”期間批判集郵也相“適應(yīng)”。
我們從編號(hào)郵票上看不到郵票的套號(hào)，在《中華人民共和國(guó)郵票目錄》中是以“編1-6”“編7”“編8-11”“12-20”“編21-24”……表示郵票的套號(hào)�？v觀21套編號(hào)郵票，其中僅“編12-20”這套郵票與其他紀(jì)、特郵票的分套原則不同，“編12-20”《慶祝中國(guó)共產(chǎn)黨成立五十周年》郵票全套9枚，據(jù)《中國(guó)郵票史》（第8卷）記述：“決定用兩組郵票表現(xiàn)主題。一組是以毛澤東革命活動(dòng)為主線(xiàn)，重點(diǎn)表現(xiàn)幾處革命紀(jì)念地；一組是以工農(nóng)兵為主體，表現(xiàn)全國(guó)人民高舉‘團(tuán)結(jié)起來(lái)，爭(zhēng)取更大的勝利’旗幟，沿著偉大領(lǐng)袖毛主席指引的航向，勝利前進(jìn)�！边@樣發(fā)行的郵票應(yīng)為系列郵票，兩組郵票應(yīng)各有一個(gè)套號(hào)，即應(yīng)分為“編12-17”和“編18-20”兩個(gè)套號(hào)。
編號(hào)郵票志號(hào)也與其他3種志號(hào)形式一樣，存在順序號(hào)與發(fā)行順序不同步及票面年份與發(fā)行年份不符的問(wèn)題。前6套編號(hào)郵票的發(fā)行順序與編號(hào)順序同步（以整套郵票的發(fā)行時(shí)間為準(zhǔn)），之后發(fā)行的15套編號(hào)郵票這兩種順序比較混亂，以下按發(fā)行時(shí)間順序排列后15套編號(hào)郵票：8、9、7、11、10、12、14、15、19、20、13、21、16、18、17（數(shù)字表示第幾套編號(hào)郵票），這也從一個(gè)側(cè)面反映了“文革”時(shí)期郵票發(fā)行的無(wú)序性。有2套編號(hào)郵票志號(hào)中的年份與郵票發(fā)行年份不符：一是“編78-81”《工業(yè)產(chǎn)品》郵票，票面年份為“1973”，郵票發(fā)行時(shí)間是1974年12月23日；另一套是“編82-85”《赤腳醫(yī)生》郵票，票面年份為“1973”，郵票發(fā)行時(shí)間是1974年6月26日。這2套郵票都是原計(jì)劃于1973年發(fā)行，因故推遲到次年發(fā)行，如《中國(guó)郵票史》（第8卷）記述：《工業(yè)產(chǎn)品》郵票“是由于采用影雕套印，生產(chǎn)周期長(zhǎng)，加上印刷能力不足，從批準(zhǔn)到發(fā)行用了一年多時(shí)間�！�
從編號(hào)郵票志號(hào)的特殊性看，《中國(guó)集郵大辭典》（2009年版）中“套號(hào)”“圖號(hào)”“總圖號(hào)”3個(gè)辭目釋文的部分內(nèi)容需要修改�！疤滋�(hào)”辭目釋文中的“套號(hào)是郵票志號(hào)中的主要部分”（P84），“圖號(hào)”辭目釋文中的“圖號(hào)是郵票志號(hào)中的組成部分”（P84），都與編號(hào)郵票志號(hào)不符，故應(yīng)刪除以上內(nèi)容�！翱倛D號(hào)”辭目的釋文為：“每枚郵票在該票種全部郵票中的總順序號(hào)�？倛D號(hào)是中國(guó)人民郵政1949-1967年間的郵票志號(hào)的一個(gè)組成部分。如‘紀(jì)’字頭郵票到1967年止，總圖號(hào)編到406號(hào)；‘特’字頭郵票到1966年止，總圖號(hào)編至444號(hào)。1974年恢復(fù)使用的志號(hào)中取消了總圖號(hào)�！保≒84）顯然該釋文遺漏了編號(hào)郵票，因?yàn)榫幪?hào)郵票志號(hào)中的連續(xù)編號(hào)“1-95”也屬于總圖號(hào)。筆者建議將“總圖號(hào)”的釋文改為：“每枚郵票在該票種全部郵票中的總順序號(hào)�？倛D號(hào)是中國(guó)人民郵政‘紀(jì)’字頭紀(jì)念郵票、‘特’字頭特種郵票及編號(hào)郵票的志號(hào)中的一個(gè)組成部分。如‘紀(jì)’字頭紀(jì)念郵票總圖號(hào)編到406號(hào)，‘特’字頭特種郵票總圖號(hào)編至444號(hào)，編號(hào)郵票總圖號(hào)編至95號(hào)。1974年使用J、T志號(hào)后，取消了總圖號(hào)�！�
結(jié)論：盡管編號(hào)郵票志號(hào)存在種種缺欠，但在“文革”中期能夠恢復(fù)在“文革”之初被批判而取消的郵票志號(hào)，確實(shí)有著積極的意義，既說(shuō)明在“文革”的困境中仍然有堅(jiān)持正確路線(xiàn)的力量，也證明了我國(guó)首創(chuàng)的郵票志號(hào)具有頑強(qiáng)的生命力。
參考資料：
《中國(guó)郵票史》（第8卷）
《中華人民共和國(guó)郵票目錄》（2013）
《中國(guó)集郵大辭典》（2009年版）
《文革郵史研究》2016年第3期（8月）第21-23
