問題是，作為一枚讓集郵者獻(xiàn)愛心的“抗震救災(zāi)”附捐郵票，出現(xiàn)供應(yīng)緊俏而難以令集藏者如愿獻(xiàn)愛心的情況，實(shí)在是無(wú)法使人理解，而且也違背了此票發(fā)行的初衷。考慮到此前“抗擊非典”郵票的表現(xiàn)，有人認(rèn)為“抗震救災(zāi)”附捐郵票極可能成為2008年的一枚被一級(jí)市場(chǎng)控制的“筋票”，以期在特定情況下為2008全年套票做價(jià)格拉升“貢獻(xiàn)”，而這種現(xiàn)象在近5年來(lái)已是屢見不鮮。
　　需要提醒投資者的是，“抗震救災(zāi)”附捐郵票目前的價(jià)格已明顯偏高，介入的風(fēng)險(xiǎn)不小�；仡櫄v史，1998年發(fā)行的“抗洪賑災(zāi)”附捐郵票在發(fā)行初價(jià)格同樣居高不下，且被大肆炒作，但2年后價(jià)格即快速下滑，目前市價(jià)僅0.4元左右，幾乎是50分面值的“花票”價(jià)格，而其0.5元的附捐額則被市場(chǎng)人士忽略不計(jì)。當(dāng)初高位介入者已處于苦不堪言的境地，風(fēng)險(xiǎn)由此可見一斑。
　　或許有人會(huì)說(shuō)，“抗擊非典”郵票現(xiàn)在不是繼續(xù)在高位運(yùn)行嗎？不錯(cuò)，該票確實(shí)表現(xiàn)強(qiáng)勁，但由于此票發(fā)行后的消耗量極大（主要是做為紀(jì)念禮品贈(zèng)送抗擊“非典”的醫(yī)護(hù)人員），導(dǎo)致了年票配缺困難，才引發(fā)價(jià)格的大幅上揚(yáng)。而“抗震救災(zāi)”附捐郵票卻并未出現(xiàn)被大量消耗的情況，所以兩者不能夠劃等號(hào)。反而“抗震救災(zāi)”附捐郵票目前的情形非常類似10年前發(fā)行的“抗洪賑災(zāi)”附捐郵票，因此投資者必須保持清醒的頭腦，千萬(wàn)不要去炒作這種在一段時(shí)間內(nèi)被人為控制流通量的新郵，相信到了明年2008年票一級(jí)市場(chǎng)拋售結(jié)束后，該票的真實(shí)市場(chǎng)價(jià)格會(huì)逐步顯現(xiàn)。