片紅的爭論已對整個(gè)郵市造成了極大的傷害

這幾天片紅的爭論又如火如荼地開展起來。片紅的爭論由來已久，反對者將片紅貶入地獄，4年來咒罵不絕，支持者將片紅視為珍郵，4年來大力宣傳。其實(shí)，爭論雖則不會(huì)就此打住，但對片紅的爭論已沒有多大意義，因?yàn)楝F(xiàn)在的爭論不管是反對者還是支持者都有點(diǎn)意氣用事，特別是反對的一方用詛咒形式，全然不顧片紅的巨大漲幅和量少的事實(shí)，閉著眼睛說瞎話。市場是檢驗(yàn)郵品的標(biāo)準(zhǔn)，不管是炒也罷，價(jià)值增長也好，像片紅這樣在短短4年中上漲百倍千倍的郵品，其本身就標(biāo)志著一個(gè)珍品的產(chǎn)生。在片紅巨大的上漲面前，反對者的聲音是如此的微弱，而且讓人不值一駁。本來憑趙復(fù)興先生的影響和實(shí)力，反對者的聲音不應(yīng)該如此弱小。但任何一個(gè)個(gè)人，影響再大、實(shí)力再強(qiáng)，也要讓位于事實(shí)，事實(shí)勝于雄辯。因此，趙先生的失敗不是其智力不夠，也不是其郵識(shí)不行，而是不顧事實(shí)地一味地反對片紅。如果說趙先生早期對片紅的攻擊還有對市場多少含有提醒和警示作用的話，那末后期的反對則是變得一文不值，純粹是在泄憤。

      這種泄憤式的為反對而反對的做法已對片紅的投資和收藏造成了極大的傷害，也對整個(gè)郵票市場造成了極大的傷害。傷害之一，在郵市論壇上整天打嘴仗，阻礙了社會(huì)資金進(jìn)入郵市；傷害之二，無法建立郵品的量價(jià)比理念，使投資者無所適從；傷害之三，論壇的混亂使郵市的凝聚力盡失，無法樹立郵市的上漲龍頭；傷害之四，郵市投資者已不相信原來較有影響的郵評(píng)人士的話，造成郵評(píng)人全都是忽悠者的惡劣形像，這對整個(gè)郵市的勃興絕對是一個(gè)非常負(fù)面的影響。