片紅的爭(zhēng)論已對(duì)整個(gè)郵市造成了極大的傷害

這幾天片紅的爭(zhēng)論又如火如荼地開(kāi)展起來(lái)。片紅的爭(zhēng)論由來(lái)已久，反對(duì)者將片紅貶入地獄，4年來(lái)咒罵不絕，支持者將片紅視為珍郵，4年來(lái)大力宣傳。其實(shí)，爭(zhēng)論雖則不會(huì)就此打住，但對(duì)片紅的爭(zhēng)論已沒(méi)有多大意義，因?yàn)楝F(xiàn)在的爭(zhēng)論不管是反對(duì)者還是支持者都有點(diǎn)意氣用事，特別是反對(duì)的一方用詛咒形式，全然不顧片紅的巨大漲幅和量少的事實(shí)，閉著眼睛說(shuō)瞎話。市場(chǎng)是檢驗(yàn)郵品的標(biāo)準(zhǔn)，不管是炒也罷，價(jià)值增長(zhǎng)也好，像片紅這樣在短短4年中上漲百倍千倍的郵品，其本身就標(biāo)志著一個(gè)珍品的產(chǎn)生。在片紅巨大的上漲面前，反對(duì)者的聲音是如此的微弱，而且讓人不值一駁。本來(lái)憑趙復(fù)興先生的影響和實(shí)力，反對(duì)者的聲音不應(yīng)該如此弱小。但任何一個(gè)個(gè)人，影響再大、實(shí)力再?gòu)?qiáng)，也要讓位于事實(shí)，事實(shí)勝于雄辯。因此，趙先生的失敗不是其智力不夠，也不是其郵識(shí)不行，而是不顧事實(shí)地一味地反對(duì)片紅。如果說(shuō)趙先生早期對(duì)片紅的攻擊還有對(duì)市場(chǎng)多少含有提醒和警示作用的話，那末后期的反對(duì)則是變得一文不值，純粹是在泄憤。

      這種泄憤式的為反對(duì)而反對(duì)的做法已對(duì)片紅的投資和收藏造成了極大的傷害，也對(duì)整個(gè)郵票市場(chǎng)造成了極大的傷害。傷害之一，在郵市論壇上整天打嘴仗，阻礙了社會(huì)資金進(jìn)入郵市；傷害之二，無(wú)法建立郵品的量?jī)r(jià)比理念，使投資者無(wú)所適從；傷害之三，論壇的混亂使郵市的凝聚力盡失，無(wú)法樹(shù)立郵市的上漲龍頭；傷害之四，郵市投資者已不相信原來(lái)較有影響的郵評(píng)人士的話，造成郵評(píng)人全都是忽悠者的惡劣形像，這對(duì)整個(gè)郵市的勃興絕對(duì)是一個(gè)非常負(fù)面的影響。