那么郵票用于產(chǎn)品是否算是消耗呢？這也是我早前較為困惑的問題。我在市場不止一次看到有人拿著漂亮的產(chǎn)品冊子興致勃勃地到市場來準(zhǔn)備賣上高價，最后往往只以期望值五分之一甚至十分之一的價格成交，那種裝裱華麗的冊子多數(shù)是一文不值。失望和無奈當(dāng)然不可避免的！我曾經(jīng)因此懷疑：產(chǎn)品票的開發(fā)難道是市場“毒瘤”？ 

后來隨著對市場的深入了解，我才糾正了這一淺顯而幼稚的認(rèn)識，畢竟，產(chǎn)品票大都是將郵票售給了“郵盲”和邊緣郵人，這是一種宣傳，也類似于常規(guī)產(chǎn)品的推銷，還有人對現(xiàn)在的廣告宣傳和推銷懷疑嗎？至于我以上提及的產(chǎn)品票回流情況，應(yīng)屬于少數(shù)現(xiàn)象，不足一成吧。 

后來，在網(wǎng)上見到了將郵票消耗分“硬消耗”和“軟消耗”的劃分方法，我很贊同。郵票的損毀、蓋銷和信銷都是實實在在的消失，所以屬于“硬消耗”；集郵收藏和產(chǎn)品票消耗沒有改變郵票本質(zhì)屬性，只是存放地點的變更，所以屬于“軟消耗”（也稱之為“沉淀”）�？刹灰�小看這存放地點的變更，它直接影響到市場的供求關(guān)系，從短期市場看，“軟消耗”和“硬消耗”對市場的供求關(guān)系的影響效果是一樣的。 

有郵友跟帖說產(chǎn)品票銷售是一種被動收藏，確實很精辟！由此想起小平同志說過：“不管白貓黑貓，抓到老鼠就是好貓”，套用到郵市就是：不管采用主動收藏方法還是被動收藏方法，能夠促使郵票消耗的辦法就是好辦法！ 

我曾經(jīng)寫過一篇文章叫做《需求是上漲的恒動力》，中心意思是：只有需求才能支持郵票上漲，要想持續(xù)的上漲就必須要有持續(xù)的需求。需求也就是消耗。郵票最基本的消耗（需求）是郵寄，郵票一般在面值附近或以下時才會有這樣的消耗，當(dāng)郵票市值明顯高于面值時，誰還傻乎乎地拿去寄信呢。郵票到這個階段時的需求就只能靠“軟消耗”了，而在目前郵票市場極度低迷、集郵事業(yè)極度衰落的情況下，指望集郵愛好者主動收藏是不大可能的，剩下的唯一需求方式就是產(chǎn)品票銷售了。 

實際上，“軟消耗”的功效在某種程度上還要超過“硬消耗”，當(dāng)郵價升高、“硬消耗”缺位后，只有“軟消耗”才能推動郵價繼續(xù)上升。 

我在不久前曾發(fā)帖探討編年黑馬的問題，聯(lián)系本文的意思，關(guān)于黑馬就可以得出這樣的結(jié)論：只有前期經(jīng)過大量的“硬消耗”、后期有持續(xù)的“軟消耗”的品種才可能成為真正的編年黑馬！ 

（暫且擱筆，此話題內(nèi)涵豐富，有時間再聊）