而被告認(rèn)為，涉案票券是在房屋拆遷過(guò)程中才被發(fā)現(xiàn)，說(shuō)明其處于一般情況下不容易被發(fā)現(xiàn)的狀態(tài)，因此不是拋棄物。而一審法院提出，“綜合本案事實(shí)”，涉案票券處于隱蔽的位置，應(yīng)屬于主人的埋藏物或隱藏物。因此發(fā)現(xiàn)人趙某和購(gòu)得票券的謝某，都不擁有這批票券的所有權(quán)，謝某無(wú)權(quán)要求被告返還。

來(lái)源：CCTV