買家網(wǎng)上購到假貨古錢幣索賠無據(jù)被駁回

　　江西一古錢幣收藏愛好者因在網(wǎng)上購買古錢幣買到假貨，要求對方退款并賠償損失，遭到拒絕后遂起訴到法院。2013年6月20日，江西省吉安市吉州區(qū)人民法院對這起網(wǎng)絡(luò)購物合同糾紛一案作出生效判決，判令駁回原告要求被告退回貨款并賠償損失的訴訟請求。

　　原告郭某與被告段某都是古錢幣收藏愛好者，又同是某網(wǎng)站的會員，2011年8月25日，雙方在網(wǎng)上確認(rèn)買賣訂單，原告向被告匯款70000元，購買被告的古錢幣用來收藏，被告承諾“包真包老，隨時(shí)可退”。原告訂購古錢幣后，發(fā)現(xiàn)所購錢幣為假冒產(chǎn)品，于是多次要求被告處理，但都沒有得到解決。

　　原告認(rèn)為，被告賣給自己的錢幣是假的，故被告應(yīng)該退回貨款70000元并賠償損失5000元。

　　被告認(rèn)為，古錢幣是從第三人王某處購得，而王某又是從上海拍賣會上購得，被告于2011年8月將錢幣寄給原告，原告于2012年才起訴，起訴時(shí)古錢幣價(jià)值已大跌，且古錢幣已取出，是否是被告賣給原告的那塊都無法確認(rèn)，所以請求駁回原告的訴訟請求。

　　法院審理后認(rèn)為，原告于2011年8月25日與被告確認(rèn)購買古錢幣訂單，雙方買賣合同成立，當(dāng)月27日原告收到貨后于次日將貨款付給被告，雙方買賣合同生效并履行完畢。2012年1月，原告認(rèn)為該古錢幣系假幣，原告向被告購買的錢幣系連包裝盒一起交易，包裝盒上標(biāo)明了古錢幣的鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定等級等信息，并予以密封。但原告訴至法院時(shí)古錢幣包裝盒已打開，古錢幣可以取出，訴爭古錢幣是否系被告出售給原告的，舉證責(zé)任在原告方，而原告提供的證據(jù)無法證實(shí)，被告又不予認(rèn)可。古錢幣的真?zhèn)我矡o法辨別。法院遂依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，駁回原告的訴訟請求。