據(jù)報道，珠三角又現(xiàn)“民工荒”，而且近兩個月來正呈愈演愈烈的態(tài)勢。另據(jù)報道浙江等地也有此現(xiàn)象。金融危機下的“民工失業(yè)潮”似乎已恍如隔世。

真是好玩了：一些有“血汗工廠”嫌疑的企業(yè)、“臨時老板”們接了些訂單，一時出現(xiàn)了幾十萬人的“臨時工”缺口，被媒體一報道，中國就出現(xiàn)了“用工荒”。

這也是“用工荒”？我下午去門口的小店買牛奶，沒買著�！巴�，北京出現(xiàn)了‘牛奶荒’”！我這不是有病了嘛！

拿了訂單找不到個人，再正常不過的了，就像我在門口小店里沒有買到牛奶一樣正常。什么“民工荒”的，“牛奶荒”！

中國現(xiàn)在缺勞動力嗎？

每年新增就業(yè)人口1000多萬，GDP增長10%以上才能保證新增就業(yè)人口充分就業(yè)；每年有接近700萬大學(xué)生畢業(yè)，40%以上沒有找到穩(wěn)定的工作；中國18億畝耕地，供50歲以上的半老人和老人種可能還不夠，農(nóng)村季節(jié)性休閑者少時不少于1億，多時不少于2億。我國每天有數(shù)以億計的人無事干，每天有無數(shù)的事情無人干。中國有“用工荒”？

如果一定認為中國有“用工荒”，那可能是別的“荒”導(dǎo)致的。

首先，市場不是萬能的。特別是勞動力輸出地和訂單生產(chǎn)地相距遙遠，信息不對稱，勞動力組織化程度低，加劇了市場配置資源的局限性。

其次，勞動制度、戶口制度、社保制度、住房制度、教育制度等畸形發(fā)展，導(dǎo)致了勞動者的消極就業(yè)。

再次，世界上某些商家有點“腦荒”，他們已經(jīng)習(xí)慣把中國農(nóng)民工當(dāng)成土豆扁豆，把本應(yīng)該的長期訂單變成短期訂單發(fā)配給中國的二道販子。中國的農(nóng)民工已經(jīng)不是農(nóng)貿(mào)菜市場里的土豆扁豆了，出現(xiàn)“用工荒”，甚至荒掉一些臨時訂單是不可避免的。這未必是壞事。

最近出現(xiàn)的數(shù)十萬人的“用工荒”，雖然未必是壞事，也沒有什么大不了的，但卻應(yīng)該從中得到一些啟示，并做出建設(shè)性的應(yīng)對：

第一，必須改革勞動制度、戶口制度、社保制度、住房制度、教育制度等，消除身份歧視，要千方百計讓農(nóng)民工市民化，促進農(nóng)民消極就業(yè)向積極就業(yè)轉(zhuǎn)變，變勞動力閑置大國為勞動力優(yōu)勢大國；

第二，加快勞動密集型制造業(yè)向中西部集群轉(zhuǎn)移的步伐，把國內(nèi)需求和國外需求有機結(jié)合在一塊制造；第三，加快農(nóng)村合作經(jīng)濟和新集體經(jīng)濟的發(fā)展步伐，促進農(nóng)村勞動力異地就業(yè)由臨時性向長期化轉(zhuǎn)變；第四，加大行業(yè)協(xié)會的整合力度，充分發(fā)揮行業(yè)協(xié)會在對外貿(mào)易中的協(xié)調(diào)和統(tǒng)籌作用，防止出現(xiàn)一個訂單分給數(shù)個二道販子的局面，這樣既可以增加利潤，又可以減少“用工荒”。

總之，我國的“用工荒”是“制度荒”、“體制荒”、“機制荒”、“模式荒”等等的綜合反應(yīng)，“民工荒”是假象，勞動力相對過剩才是真相。這點必須明白了。（李昌平/文）