發(fā)改委專家稱，中國須忍受更高的物價上漲率，現(xiàn)在加息難以控制通脹，且會對經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生負(fù)面影響。CPI在11月份或會上漲至5%，但全年應(yīng)不會超過3.5%左右。（新華網(wǎng)10月14日）

從糧油禽蛋到水電氣，各種生活必需品的漲價幾乎是“你方唱罷我登場”，這個時候，發(fā)改委專家有關(guān)“中國須忍受更高物價上漲率”的提醒，盡管顯得不那么中聽，但卻未必不是實話實說。

相比高房價，日常生活必需品的漲價與民生的關(guān)系更為密切。正因如此，“中國須忍受更高物價上漲率”的說法一出，網(wǎng)友就噓聲一片。

不過，包括生活必需品在內(nèi)的物價歸根結(jié)底還是由市場來決定，并不會因為專家的一句話，物價便乖乖地亦步亦趨。同樣道理，對“更高物價上漲率”說法的不滿甚至憤怒，也頂多不過是一種情緒發(fā)泄，并不會因此而讓物價走勢有所收斂。事實上，“更高物價上漲率”并非這位發(fā)改委專家首創(chuàng)，不少經(jīng)濟(jì)學(xué)者其實也作出了“生活必需品進(jìn)入高價格時代”的預(yù)測，而這些預(yù)測的得出，其實并不是為了助推物價，更不是給物價上漲找借口，而不過是基于當(dāng)下國內(nèi)經(jīng)濟(jì)貨幣形勢的判斷，這個判斷的得出甚至有韓國等國在類似經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段下的國民收入、物價走勢作為參照。

“更高物價上漲率”或許確由經(jīng)濟(jì)因素所決定，但人們對于“更高物價上漲率”的擔(dān)憂與畏懼，顯然不能因此便被無視。畢竟，“中國須忍受更高物價上漲率”固然透露出物價上漲的信號，但能不能“忍得住”則是另一回事。一旦生活必需品價格真的大幅上漲，問題就大了。無論從民生還是穩(wěn)定的角度出發(fā)，讓物價漲幅符合公眾預(yù)期，將物價上漲率控制在普通人可承受的范圍內(nèi)，都應(yīng)該是管理部門以及專家們必須多想想并盡快拿出解決方案的問題。