通脹讓窮人無(wú)所遁形

吳知逢

還記得幾個(gè)月前一些政府官員否認(rèn)國(guó)內(nèi)有通脹壓力，他們用統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)說(shuō)話，極力宣稱年內(nèi)能夠?qū)⑼�脹控制�?%的水平，結(jié)果事實(shí)證明，統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)錯(cuò)得離譜，實(shí)現(xiàn)3%的目標(biāo)根本是無(wú)從談起。

現(xiàn)在普通民眾均已感受到物價(jià)上漲帶來(lái)的痛楚，這還只是開(kāi)始，隨著政府超發(fā)更多貨幣，加上境外資金的助推，物價(jià)必將翻著跟頭往上走。當(dāng)然，這些統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)沒(méi)辦法體現(xiàn)出來(lái)，但“春江水暖鴨先知”，作為價(jià)格接受者的廣大民眾自有獨(dú)立且更為正確的判斷。

通脹對(duì)無(wú)論哪個(gè)國(guó)家的民眾來(lái)說(shuō)都不是好事，它會(huì)使民眾的生活質(zhì)量下降，區(qū)別在于各國(guó)下降的幅度不盡相同，一些機(jī)制完善的國(guó)家其國(guó)民收入跟通脹水平掛鉤，收入能在較短的時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)衡平調(diào)整，從而減少通脹對(duì)個(gè)人乃至家庭正常生活的影響。國(guó)內(nèi)這方面要差很多。一般居民的收入本來(lái)就少，同時(shí)又缺乏良好的機(jī)制保障，一旦通脹壓力襲來(lái)往往陷入極大被動(dòng)，最近發(fā)生在深圳的許多市民赴港采買生活物資的事件就是一個(gè)例子。

事實(shí)上通脹并非洪水猛獸，適度通脹對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有積極的促進(jìn)作用，問(wèn)題是通脹難以掌控，所以讓民眾有抵御通脹的緩沖區(qū)間很必要，不管是通脹—收入衡平機(jī)制，還是政府補(bǔ)貼都算是緩沖的一種，但最有效的當(dāng)屬構(gòu)筑合理的國(guó)民收入增長(zhǎng)機(jī)制。在改革開(kāi)放已經(jīng)走完第30個(gè)年頭的今天，這個(gè)問(wèn)題顯得特別突出。

不久前商務(wù)部曾有官員表示，按聯(lián)合國(guó)一天一美元收入的貧困線計(jì)算，中國(guó)尚有約1.5億的貧困人口。貧困人口之上是低收入人口，這部分人群的數(shù)量多大沒(méi)人統(tǒng)計(jì)過(guò)，但就具體觀感而言相信很龐大。貧困人口加上低收入人口都是通脹影響最大的人群，也許在深圳市民赴港采買生活物資數(shù)月前他們就已感受到了通脹的壓力，因?yàn)樗麄兪杖氩桓�，承受力有限。要知道，能赴港采�?gòu)的人收入絕不會(huì)低，現(xiàn)在就連他們都精打細(xì)算了，其他低收入人群的境況可想而知。

要改變這種局面只有一個(gè)辦法：進(jìn)行收入改革。決策層似乎已經(jīng)意識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性，所以這次將收入改革提到了一個(gè)新高度，樂(lè)觀者認(rèn)為改革在“十二五”期間會(huì)取得大突破，有官方研究人士甚至放言稱5年國(guó)民收入將翻番，這是樂(lè)觀過(guò)頭了。

改革不可能一蹴而就，因?yàn)楦鞣N阻力都在，至少思想上各界還沒(méi)統(tǒng)一，比如有學(xué)者就認(rèn)為低工資是市場(chǎng)選擇的結(jié)果，主張政府減少干預(yù)以維持中國(guó)經(jīng)濟(jì)賴以生存的低成本優(yōu)勢(shì)。這種不顧事實(shí)、飽漢不知餓漢饑的觀點(diǎn)讓人詫異。按他們的意思，通脹之下窮人無(wú)處遁形也是市場(chǎng)選擇的結(jié)果，這無(wú)疑是對(duì)市場(chǎng)最錯(cuò)誤的理解。