作者在文中指出，中國(guó)崛起是全球化的結(jié)果，是在沒有自我積累和科技創(chuàng)新的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)的，是全球合作創(chuàng)造了中國(guó)奇跡，中國(guó)在全球產(chǎn)業(yè)鏈中的位置是導(dǎo)致和理解中國(guó)經(jīng)濟(jì)奇跡的關(guān)鍵。從這一角度分析，就能理解為什么歐美國(guó)家會(huì)在這么短暫的時(shí)間內(nèi)衰退，原因就在于他們產(chǎn)業(yè)的外遷。

　　文章寫道，很顯然，在全球一體化時(shí)代。過(guò)去以國(guó)家為單位的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)已不適宜了。現(xiàn)在國(guó)家邊界已開放，“你中有我，我中有你”。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家薩繆爾森曾說(shuō)，GDP是20世紀(jì)最偉大的發(fā)明之一，它反映了一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)實(shí)力的狀況，但中國(guó)的GDP反映的卻不是中國(guó)一國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，它反映的是一種合力，即中國(guó)加上在中國(guó)投資的跨國(guó)公司共同創(chuàng)造的GDP總量。 因此真正中國(guó)自身的GDP總量應(yīng)去掉在華跨國(guó)公司所創(chuàng)造的GDP總量。

　　中國(guó)人均GDP只有3800多美元，居世界100位以后，約等于日本的十分之一，美國(guó)的十二分之一，中國(guó)還有約1.5億的貧困人口。其次，中國(guó)制造業(yè)處于低端加工生產(chǎn)，離開了美國(guó)科技，中國(guó)制造無(wú)從談起。具有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)都由跨國(guó)公司主導(dǎo)或有外資背景，其三，盡管中國(guó)出口總量很大，但60%為跨國(guó)公司主導(dǎo)，跨國(guó)公司只是把中國(guó)作為廉價(jià)的生產(chǎn)基地，絕大部分產(chǎn)品最終市場(chǎng)是在歐美發(fā)達(dá)國(guó)家。其四，在民生方面，盡管中國(guó)財(cái)政收入已居世界第二，但中國(guó)醫(yī)療支出只占GDP的1.2%，基本均等的公共服務(wù)才剛剛破題。因?yàn)橹袊?guó)崛起是外在因素導(dǎo)致的，而不是內(nèi)生發(fā)展的結(jié)果，所以中國(guó)社會(huì)發(fā)展大大落后于中國(guó)的崛起速度，其國(guó)民素質(zhì)和大國(guó)心態(tài)呈現(xiàn)不成熟的特征。整個(gè)崛起過(guò)程，中國(guó)是被剝削了，一是勞動(dòng)力被剝削；二是能源遭到空前透支消耗；三是環(huán)境被極大的污染。“中國(guó)奇跡世界造”，在這個(gè)股份公司里面中國(guó)只是一個(gè)小股東，得到的分紅也是占小部分。跨國(guó)公司為大股東，所以他們賺取了利潤(rùn)的大部分。