最近國家統(tǒng)計(jì)局局長馬建堂 在《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表文章，提醒人們“全面認(rèn)識(shí)我國在世界經(jīng)濟(jì)中的地位”，其中有這樣一組數(shù)字：2009年，我國三次產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口在總就業(yè)人口中所占的比重分別為38.1%、27.8%和34.1% 。這表明，我國從事第一產(chǎn)業(yè)即農(nóng)業(yè)的比重過高，第二產(chǎn)業(yè) 、第三產(chǎn)業(yè)的比重依然很低，其中從事第二產(chǎn)業(yè)的比重，僅相當(dāng)于美國 工業(yè)化初期即1870—1910年的水平；第三產(chǎn)業(yè)則比發(fā)達(dá)國家的比重低了一半。

　　沒想到，我們這個(gè)“世界工廠”，剛剛超越日本成為經(jīng)濟(jì)總量 （GDP）全球“老二”，竟在某些重要方面，比“老大”的美國差了整整100年！

　　經(jīng)濟(jì)總量無疑是極其重要的。這就像吃飯一樣，沒有足夠的量，就無法保證人的基本生存需求，肚子都填不飽，哪來氣力從事正常的活動(dòng)？但是，當(dāng)基本的溫飽不再是問題之后，好與精就會(huì)上升為主要矛盾了。近年來我國鋼鐵等行業(yè)，一直徘徊于擴(kuò)張、產(chǎn)能過剩 、繼續(xù)盲目擴(kuò)張、效益不斷滑坡的怪圈，就是最典型的實(shí)例。我國雖然早就戴上了鋼鐵產(chǎn)量世界第一的帽子，但大而不強(qiáng)的實(shí)際狀態(tài)一直使我們這個(gè)“老大”在國際市場(chǎng)上硬氣不起來。購買鐵礦石任人宰割，許多高端產(chǎn)品依然要依靠進(jìn)口。

　　與以往不同，馬建堂局長在充分肯定我國取得巨大驕人成績的同時(shí)，沒有只簡單地從人均GDP 依舊很低這一狹窄角度，論述國民應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)總量躍居“世界第二”保持清醒的必要性，而是給我國經(jīng)濟(jì)做了一次全方位、細(xì)致的X 光透視，無保留地展示了我們與發(fā)達(dá)國家之間的各種差距。

　　請(qǐng)看他列舉的三個(gè)重要事實(shí)：一、在人均主要資源占有方面，我國低于世界平均水平。其中，人均谷物產(chǎn)量相當(dāng)于美國的26.5%、俄羅斯的54%；石油、天然氣人均儲(chǔ)量則不足世界人均水平的1/10 ，主要金屬人均儲(chǔ)量不足世界人均水平的1/4。二、在勞動(dòng)生產(chǎn)率 方面，我國不僅遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國家，而且低于不少新興經(jīng)濟(jì)體。2008年，我國每個(gè)就業(yè)者創(chuàng)造的GDP 為5855美元，僅相當(dāng)于美國的5.9%，日本的7.7%，俄羅斯 的24.8% 。換句話說就是，在創(chuàng)造財(cái)富 能力方面，一個(gè)美國人“頂”我們16個(gè)人，一個(gè)日本人“頂”我們13個(gè)，一個(gè)俄國人也“頂”我們4個(gè)！三、在資源特別是能源利用效益方面，我們也存在著驚人的差距。2009年，我國GDP占世界的8.6%，卻消耗了世界46.9%的煤炭和10.4%的石油；而同年美國GDP占世界的24.3%，煤炭和石油消費(fèi)量分別占15.2%和21.7%；日本GDP占8.7%，煤炭和石油消費(fèi)量分別只占3.3%和5.1%。