歷史該如何權(quán)衡？

　　時(shí)下，各國增加黃金儲備的目的在于警告信用風(fēng)險(xiǎn)，如果無法重塑信用，其他紙幣取代不了美元，黃金就可以發(fā)揮作用，全球不相信美元也不相信其他紙幣，但總得相信黃金，這就是大家為什么要拿黃金來說事的原因，黃金能夠?qū)γ涝�進(jìn)行遏制，逼迫其改革或重組。但對于投資者來說，鼓吹金本位沒有太大意義，可以考證的是，任何金本位期間，黃金的擁有權(quán)和使用權(quán)并不在公民手中，其價(jià)格也不會產(chǎn)生過多的波動。黃金價(jià)格出現(xiàn)過兩次大漲，一次是在美國廢除金匯兌本位制的1971至1981這十年間；另一次大漲是中國取消黃金管制的2001年至2011年。接下來如果不出現(xiàn)黃金管制或重回金本位，黃金的上漲空間也許還會很大，但如果各國無法規(guī)避和用法律去制止紙幣的泛濫和擴(kuò)張，必須要將全球貨幣體系逼上金本位的道路，那黃金將成為一種博弈的工具，為了擁有這種工具，公民持有黃金的權(quán)力和利益肯定會受到侵犯。就如同我們要討論資本主義和社會主義一樣，金本位的意義在于研究貨幣制度，而不是研究黃金價(jià)格。

　　要說金本位能夠推升黃金的需求和價(jià)格，筆者認(rèn)為這一說法毫無根據(jù)，1998年至2007年之間，各國央行在黃金市場都是凈賣方，黃金價(jià)格卻一直在震蕩上行。各國央行對待黃金的態(tài)度值得關(guān)注，但更值得警惕和反思。在市場化條件下，央行對黃金市場的影響微乎其微，黃金實(shí)際需求更為重要一些，拋開黃金的金融屬性，如果說我們使用的手機(jī)用黃金做殼，使用的筷子和碗用黃金制作或鑲邊，汽車內(nèi)部用金箔裝飾……我想，黃金的需求會大到不可想象。我們無法這樣普遍的使用黃金，是因?yàn)辄S金的產(chǎn)出有限，得到黃金的成本非常高，而不是因?yàn)辄S金沒有用。如果談及金融屬性，那正好相反，各國央行增加黃金儲備并不是因?yàn)辄S金對它有什么用，要付出那么多的成本和管理費(fèi)，最終的目又不是為了獲利出售，其實(shí)央行在黃金的處理上也很無奈。金本位對央行的壓力更大。

　　投資市場都在談黃金的重要性，黃金的終極重要性體現(xiàn)在哪里呢？戰(zhàn)爭期間，紙幣是沒有用的，所以各國可以拿黃金去買武器、買物資；金融體系崩潰的時(shí)候，紙幣是沒有用的，各國所欠的債務(wù)可以用黃金償還，也可以用黃金支付貿(mào)易款項(xiàng)；通脹期間，黃金價(jià)格會出現(xiàn)上漲，黃金可以用來投資理財(cái)，對抗通脹。前兩者是黃金金融屬性能夠恒久不變的基礎(chǔ)，但它就如同金本位一樣，遠(yuǎn)在天邊近在眼前。最后一個(gè)作用已成為目前黃金市場波動的主體因素，通脹已經(jīng)綁架了全球經(jīng)濟(jì)，也綁架了各國央行，期待各國政府和央行主動的采取措施并不是太現(xiàn)實(shí)，只有全球物價(jià)的不斷上漲及黃金價(jià)格高企帶來的對全球貨幣體系的威脅，各國才有可能對貨幣政策進(jìn)行調(diào)整。目前威脅黃金價(jià)格的真正因素是各經(jīng)濟(jì)體能不能在有效的時(shí)間內(nèi)遏制通脹，而并非央行、ETF等對黃金的增減持。更不是金本位會重現(xiàn)等這類預(yù)期。

　　我們很難估算一項(xiàng)法律值多少錢，也很難將法律拿出來討論或如何讓法律符合自己的意愿，金本位即是如此，它只是一種以“法律”形式存在的心理規(guī)則，本身對黃金價(jià)格不會產(chǎn)生什么影響，只有在你觸犯了它的時(shí)候，它才起作用。任何以金本位為話題，并將其視為黃金價(jià)格預(yù)期變化的理由，基本都是謊言，騙人騙己。