伊利產(chǎn)業(yè)是國家的財(cái)產(chǎn)，任何有良心的人都不會同意被惡狼侵吞，作為伴隨產(chǎn)業(yè)逐漸壯大的老伊利人，我張三林更是無法接受，內(nèi)心有撕心裂肺般疼痛……罄竹難書，容我慢慢向國家匯報(bào)，向天下億萬百姓交代。這篇用血淚寫成的材料，將在全國十大網(wǎng)絡(luò)論壇同時(shí)發(fā)帖，并將復(fù)印上千份遞交給國家相關(guān)部門和國家級新聞媒體。我張三林鄭重申明，以下內(nèi)容屬實(shí)，并為此承擔(dān)全部責(zé)任，跟開放性的網(wǎng)絡(luò)論壇無關(guān)。如果認(rèn)為以下的內(nèi)容有不妥之處，請相關(guān)部門和當(dāng)事人拿出證據(jù)，讓天下百姓信服，也請網(wǎng)友們就事論事，站在公正的立場，透明監(jiān)督。（張三林，男，生于1938年04月07日，家住內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市回民區(qū)，職位：伊利原董事長助理。）
　　被虧損得面目全非的伊利現(xiàn)狀
　　
　　 伊利公司是中國乳品行業(yè)的龍頭企業(yè)。它的前身是呼和浩特市的一家國營農(nóng)墾工業(yè)企業(yè)。1993年5月完成股份制改制，1996年1月向社會公開發(fā)行股票，1996年3月在上海證劵交易所掛牌上市。是中國乳品行業(yè)第一家上市公司，也是上海證劵交易所30指數(shù)樣本股。1999—2004年連續(xù)6年被評為中國最具發(fā)展?jié)摿ι鲜泄��?0強(qiáng)。2002年伊利公司的銷售額和凈利潤在中國乳品行業(yè)排名第一，也是中國500強(qiáng)企業(yè)之一�！耙晾�”商標(biāo)1999年被國家工商局評為中國“馳名商標(biāo)”。
　　
　　 2009年4月30日，伊利集團(tuán)向社會公布了2008年的年度報(bào)告。報(bào)告中有兩點(diǎn)特別引人注目：伊利股份2008年巨額虧損19.5億元，加上2007年的巨額虧損3.7億元，合計(jì)虧損達(dá)23.2億元，把伊利集團(tuán)1993年到2005年的積累全部虧掉。股東權(quán)益僅剩25億元（包括無形資產(chǎn)2.2億元），遠(yuǎn)不夠伊利股份從1996年至2007年從資本市場五次融資的總數(shù)。伊利股份從此被戴上了“ST”的帽子，失去了在資本市場的融資功能。另一個(gè)特別引人注目的問題是，伊利的33名管理人員卻擁有高達(dá)6000多萬股的所謂激勵股權(quán)，其中僅董事長潘剛一人就持有 2300萬股伊利股票（2009年年報(bào)達(dá)到4330萬股），按2010年12月25日的市值計(jì)算總額高達(dá)16億多元，這還不包括他每年從企業(yè)領(lǐng)取的高額年薪,更不包括他以其他非法手段從企業(yè)攫取的巨額財(cái)富。而從2005年至今的連續(xù)六年時(shí)間里，伊利的廣大股民不僅從來沒拿到過一分紅利，甚至還不得不流血割肉。
　　
　　 2010年4月27日，伊利公布了2009年的年報(bào)，在2007和2008年連續(xù)2年虧損24億元的基礎(chǔ)上，伊利2009年勉強(qiáng)實(shí)現(xiàn)盈利。但和蒙牛乳業(yè)對比，在銷售收入基本相同的情況下，伊利的凈利潤比蒙牛低了近一半。而不可比的是伊利奶粉的銷售收入39億元，毛利達(dá)42%，而蒙牛的奶粉銷售只有2個(gè)多億，虧損1千多萬元。蒙牛乳業(yè)實(shí)現(xiàn)凈利潤12.６億元。這些利潤都是靠液態(tài)奶、酸奶和冰激凌業(yè)務(wù)實(shí)現(xiàn)的。而伊利年報(bào)說明伊利的液態(tài)奶、酸奶和冰激凌業(yè)務(wù)全在虧損。我們不僅要問:伊利的利潤都到那里去了？
　　
　　 據(jù)行業(yè)內(nèi)和伊利內(nèi)部人士透露，這些利潤的相當(dāng)部分都變著戲法似的進(jìn)入了潘剛等高管層及其親屬們的腰包。
　　
　　 實(shí)際上，自2005年以來，由于伊利高管層貪欲橫流，他們采取各種非法手段，把企業(yè)當(dāng)金礦，瘋狂斂財(cái)，致使國有資產(chǎn)和企業(yè)資產(chǎn)嚴(yán)重流失、股民利益遭受重大損失。
　　
　　 這里，我們僅以伊利集團(tuán)董事長潘剛個(gè)人為例，看看伊利集團(tuán)的高管們是怎樣踐踏著國家的法律、欺騙著公眾、攫取著國家、企業(yè)和廣大股民的財(cái)富的。
　　
　　 潘剛，現(xiàn)年41歲，內(nèi)蒙古錫盟多倫縣人。中共黨員，現(xiàn)任伊利集團(tuán)公司董事長兼總裁。１９９２年內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)動物檢驗(yàn)專業(yè)大專畢業(yè)，通過伊利前任董事長的關(guān)系進(jìn)入伊利公司。１９９７年潘剛擔(dān)任伊利礦泉水公司董事長兼總經(jīng)理，９８年伊利礦泉水公司巨額虧損１０００萬元，被撤掉董事長（后礦泉水公司破產(chǎn)）。2000年，潘剛被聘為伊利集團(tuán)公司液態(tài)奶事業(yè)部總經(jīng)理，2002年７月開始擔(dān)任伊利集團(tuán)公司董事、總裁。2005年6月潘剛靠內(nèi)蒙古自治區(qū)原黨委書記的勢力將伊利原董事長送入監(jiān)獄后自己就當(dāng)上了伊利集團(tuán)董事長。
　　斂財(cái)之路 源遠(yuǎn)流長
　　
　　 其實(shí)，潘剛在伊利的個(gè)人斂財(cái)之路早在2000 年就開始了。
　　
　　 2004年，呼和浩特市有關(guān)部門就曾對潘剛的問題進(jìn)行過立案調(diào)查。據(jù)參加過該次調(diào)查的同志透露，潘剛在擔(dān)任伊利集團(tuán)公司液態(tài)奶事業(yè)部總經(jīng)理、伊利集團(tuán)公司總裁和董事的四年多時(shí)間里，利用職務(wù)之便，侵吞、竊取、騙取、受賄等非法手段，非法占有國家和人民財(cái)產(chǎn)，涉及金額達(dá)5000多萬元，具體表現(xiàn)為這么幾種方式：
　　
　　一、潘剛利用職權(quán)貪污、挪用公司財(cái)產(chǎn)，指令其下屬以非法手段平帳、沖賬。
　　
　　 1、2004年2月13日和2月16日，潘剛批準(zhǔn)液態(tài)奶事業(yè)部市場處總監(jiān)靳彪（現(xiàn)任伊利集團(tuán)副總裁）虛構(gòu)用款理由，以公關(guān)費(fèi)的名義從北京分公司提借現(xiàn)金25萬元，指使伊利集團(tuán)公司液態(tài)奶事業(yè)部銷售處副總監(jiān)祁志剛從鄭州經(jīng)銷商處取現(xiàn)金20萬元，同時(shí)批準(zhǔn)祁志剛用20萬元的產(chǎn)品歸還經(jīng)銷商的現(xiàn)金，直到現(xiàn)在45萬元至今下落不明。據(jù)說有一部分是資助了因“未晚事件”被呼市公安機(jī)關(guān)處理而破產(chǎn)的北京未晚廣告公司法人代表?xiàng)罟饬�。潘剛還指令液態(tài)奶事業(yè)部財(cái)務(wù)人員用非法手段平帳、沖賬，涉嫌貪污、挪用。
　　
　　2、液態(tài)奶事業(yè)部總經(jīng)理潘剛以廣告費(fèi)的名義給北京宏智廣告有限公司980萬元，在沒有發(fā)票的情況下，潘剛指使財(cái)務(wù)人員直接做費(fèi)用支出，涉嫌貪污、挪用。北京宏智廣告有限公司的開戶行：建行三元分理處，帳號：2610061993，法定代表人：黃珊珊，注冊地址：北京朝陽區(qū)西壩河南路1號新大地家園B座。
　　
　　3、液態(tài)奶事業(yè)部總經(jīng)理潘剛以廣告費(fèi)的名義給山東宏智廣告有限公司265萬元，在沒有發(fā)票的情況下，潘剛指使財(cái)務(wù)人員直接做費(fèi)用支出，涉嫌貪污、挪用。山東宏智廣告有限公司的開戶行：工行濟(jì)南歷山分理處，帳號：1602003309006716293，法定代表人：姜強(qiáng)，注冊地址：濟(jì)南市經(jīng)十路83號。
　　
　　4、液態(tài)奶事業(yè)部總經(jīng)理潘剛給北京盈福泰盛廣告有限公司打款855萬元，但北京盈福泰盛廣告有限公司提供的是即將作廢的發(fā)票，涉嫌貪污。北京盈福泰盛廣告有限公司的開戶行：工行懷柔支行，帳號：0200012109006977538，注冊地址：懷柔區(qū)楊宋鎮(zhèn)鳳翔科技開發(fā)區(qū)5號。
　　
　　5、2003年，潘剛未經(jīng)伊利集團(tuán)董事長批準(zhǔn)，私自以年薪名義從液態(tài)奶事業(yè)部提取現(xiàn)金200萬元，被潘剛侵吞，顯屬涉嫌犯罪。
　　二、潘剛及其親屬采取虛報(bào)注冊資本的手段，非法設(shè)立內(nèi)蒙古信禾廣告有限公司，以廣告費(fèi)、咨詢費(fèi)名義，從伊利集團(tuán)騙取資金達(dá)2000多萬元，牟取“暴利”1000多萬元，實(shí)為變相貪污。
　　
　　 潘剛及其親屬采取虛報(bào)注冊資本手段于2002年5月8日非法設(shè)立內(nèi)蒙古信禾廣告有限公司，注冊資本50萬元，公司股東為其老師的兒子趙健、其弟媳田雪琴（當(dāng)時(shí)是伊利奶粉事業(yè)部開票員）和邵興貴。在公司注冊后不到一個(gè)月，就承攬潘剛擔(dān)任總經(jīng)理的液體奶事業(yè)部的廣告業(yè)務(wù)，到2003年底的兩年多時(shí)間里，內(nèi)蒙古信禾廣告有限公司先后以廣告費(fèi)、咨詢費(fèi)的名義從伊利集團(tuán)獲取資金高達(dá)2000多萬元。
　　
　　 據(jù)該公司知情人反映內(nèi)蒙古信禾廣告有限公司在這期間并沒有和其它任何公司發(fā)生過任何交易。從內(nèi)蒙古信禾廣告有限公司的收支情況看，內(nèi)蒙古信禾廣告有限公司從伊利集團(tuán)收取廣告費(fèi)、咨詢費(fèi)2000多萬元，而其支出項(xiàng)目只有914萬多元直接用于廣告、印刷、發(fā)布費(fèi)等支出，其它1000多萬元以勞務(wù)費(fèi)的名義提取了現(xiàn)金，將其貪污。
　　三、潘剛及其親屬設(shè)立虛假公司內(nèi)蒙古銳信達(dá)科貿(mào)有限公司，以收取回扣形式受賄。
　　
　　 潘�。ㄅ藙偟牡艿埽┡c煙臺銳信科技發(fā)展有限公司（法定代表人劉鵬）共同出資組建了內(nèi)蒙古銳信達(dá)科貿(mào)有限公司，注冊資本200萬元，住所地在呼和浩特金川開發(fā)區(qū)，法定代表人為潘健。其中潘健出資50萬元，占注冊資本的比例為25%；煙臺銳信科技發(fā)展有限公司出資150萬元，占注冊資本的比例為75%。公司注冊后，注冊資本200萬元已經(jīng)全部被抽走。
　　
　　 根據(jù)知情人反映，在2003年7月4日之前，伊利集團(tuán)公司向山東煙臺冰輪股份有限公司采購了大量設(shè)備。通過查閱內(nèi)蒙古銳信達(dá)科貿(mào)有限公司繳回到稅務(wù)機(jī)關(guān)的發(fā)票，該公司曾給山東煙臺冰輪股份有限公司一張96,000.00元的服務(wù)費(fèi)發(fā)票（但沒有使用就作廢了，再沒有發(fā)現(xiàn)開其他發(fā)票）。山東煙臺冰輪股份有限公司于2003年7月4日匯款給內(nèi)蒙古銳信達(dá)科貿(mào)有限公司96,000.00元。
　　
　　 通過查閱內(nèi)蒙古銳信達(dá)科貿(mào)有限公司繳回到稅務(wù)機(jī)關(guān)的發(fā)票，該公司曾經(jīng)給山東海信科技股份有限公司開過服務(wù)費(fèi)發(fā)票兩張計(jì)101,511.00元（但都沒有使用就作廢了，再沒發(fā)現(xiàn)其他發(fā)票），開過房租費(fèi)和禮品等發(fā)票（均沒有使用便作廢）。山東海信科技有限公司分別于2002年1月8日和2003年4月16日匯款給內(nèi)蒙古銳信達(dá)科貿(mào)有限公司100,000.00元和101,511.00元。收到上述款項(xiàng)后，內(nèi)蒙古銳信達(dá)科貿(mào)有限公司便陸續(xù)提取了現(xiàn)金，全部被潘剛等人據(jù)為己有。
　　
　　 內(nèi)蒙古銳信達(dá)科貿(mào)有限公司屢屢作廢發(fā)票，正是因?yàn)樗麄兇_定不了具體收費(fèi)項(xiàng)目和具體開什么內(nèi)容的發(fā)票形成的，這說明內(nèi)蒙古銳信達(dá)科貿(mào)有限公司與山東海信科技股份有限公司和山東煙臺冰輪股份有限公司沒有發(fā)生正常的商業(yè)關(guān)系，這些款項(xiàng)顯然就是用非法手段騙取國有財(cái)產(chǎn)，實(shí)質(zhì)就是受賄，涉嫌犯罪。
　　四、潘剛及其親屬采取偽造存單手段、虛報(bào)注冊資本，非法設(shè)立內(nèi)蒙古利興商貿(mào)有限公司，并以公司名義非法交易，把國家財(cái)產(chǎn)變?yōu)槠渌饺素?cái)產(chǎn)，涉嫌貪污挪用。
　　
　　 2000年8月30日潘剛的妻子楊文�。ㄖ袑W(xué)教員）、其弟弟潘健的妻子田雪琴與其妹夫閆秀明出資設(shè)立內(nèi)蒙古利興商貿(mào)有限公司，注冊資本200萬元，住所在呼和浩特金川開發(fā)區(qū)。該公司的驗(yàn)資報(bào)告由內(nèi)蒙古誠公會計(jì)事務(wù)所于2000年8月29日出具。內(nèi)蒙古誠公會計(jì)事務(wù)所的驗(yàn)資依據(jù)是2000年8月29日的呼和浩特市大學(xué)路城市信用合作社現(xiàn)金存款單及銀行詢征函，銀行注冊入資專用帳戶帳號：001692017448。該公司于2002年5月10日進(jìn)行了股權(quán)轉(zhuǎn)讓變更登記，變更登記后的股東是潘剛弟弟的妻子田雪琴和潘剛的姐夫馬文力，二人各出資100萬元，占注冊資本比例的50%。
　　
　　 但根據(jù)調(diào)查，呼和浩特市大學(xué)路城市信用合作社已于1999年11月19日改為呼和浩特市商業(yè)銀行大學(xué)路支行，內(nèi)蒙古利興商貿(mào)有限公司注冊登記使用銀行現(xiàn)金存款單上加蓋的呼和浩特市大學(xué)路城市信用合作社“現(xiàn)金收訖章”在2000年8月29日之前早已停止使用，銀行現(xiàn)金存款單的寫明收款員是王軍，但該行從來沒有叫王軍的工作人員，銀行注冊入資專用帳戶（帳號：001692017448）根本不存在，其注冊地金川開發(fā)區(qū)也根本找不到這個(gè)公司。
　　
　　 所以，內(nèi)蒙古利興商貿(mào)有限公司完全是潘剛及其親屬等人為騙取、侵吞國有財(cái)產(chǎn)設(shè)立的虛假公司。
　　
　　 2002年6月至2003年3月25日，內(nèi)蒙古利興商貿(mào)有限公司陸續(xù)向內(nèi)蒙古伊利集團(tuán)公司液態(tài)奶事業(yè)部及其管理的分子公司提供襯衣。內(nèi)蒙古伊利集團(tuán)公司液態(tài)奶事業(yè)部及其管理的分子機(jī)構(gòu)支付給內(nèi)蒙古利興商貿(mào)有限公司款項(xiàng)合計(jì)2,429,375.00元人民幣。內(nèi)蒙古利興商貿(mào)有限公司提供的襯衫質(zhì)量低劣，很多工人因質(zhì)量問題從未穿過。
　　
　　 同時(shí)，內(nèi)蒙古利興商貿(mào)有限公司在結(jié)算時(shí)做手腳。雙方約定襯衣的單價(jià)為115元/件，短袖襯衣的單價(jià)為105元/件，而付款結(jié)算時(shí)沒有區(qū)別長袖襯衣和短袖襯衣，其單價(jià)一律合并為220元/件。通過查閱該公司的交易情況發(fā)現(xiàn)，內(nèi)蒙古利興商貿(mào)有限公司帳戶（0602005219024830287）主要支付項(xiàng)目合計(jì)2,580,890.31元人民幣，其中用于購買消費(fèi)品和支付現(xiàn)金1,476,696.31元，占總收入的近56%，由此可看其盈利水平之高。
　　五、潘剛及其親屬利用工作之便，向其親屬泄露內(nèi)幕信息，買賣伊利股票，牟取暴利。
　　
　�。ㄒ唬┡藙偟慕惴蝰R文力在恒泰證劵有限責(zé)任公司呼和浩特中山西路證劵營業(yè)部開設(shè)的資金帳戶（帳號：81317637）的交易情況：
　　
　�。�1）馬文力于2003年2月14日存入現(xiàn)金700，000.00元，2003年4月4日從內(nèi)蒙古利興商貿(mào)有限公司在農(nóng)業(yè)銀行呼和浩特石西路分理處的帳戶（帳戶：5152010440001002）轉(zhuǎn)入1,600,000.00元，全部專門用于陸續(xù)購買伊利股票，這個(gè)時(shí)間恰恰是伊利公司2002年年報(bào)和分配方案公開的前夕。這些股票在2003年7月15日獲得股息17,072.00元，馬文力在2003年7月25日全部賣出獲款人民幣2,745,172.68元，扣除相關(guān)稅費(fèi)獲利461,682.79元。這些款項(xiàng)于2003年8月4日轉(zhuǎn)賬支票轉(zhuǎn)回內(nèi)蒙古利興商貿(mào)有限公司在農(nóng)業(yè)銀行呼和浩特石西路分理處的帳戶（帳戶：5152010440001002）1,600,000.00元，2003年8月5日支取現(xiàn)金1,161,680.00元。
　　
　�。�2）、馬文力于2003年8月15日從內(nèi)蒙古利興商貿(mào)有限公司在農(nóng)業(yè)銀行呼和浩特石西路分理處的帳戶（帳戶：5152010440001002）轉(zhuǎn)入1,800,000.00元，2003年8月19日存入現(xiàn)金120,000.00元，全部專門用于陸續(xù)購買伊利股票。這些股票在2003年10月23日開始到2003年10月30日止陸續(xù)全部賣出后扣除相關(guān)稅費(fèi)獲利54,909.71元。這些款項(xiàng)分別于2003年12月4日和2003年12月5日轉(zhuǎn)賬支票轉(zhuǎn)入內(nèi)蒙古利興商貿(mào)有限公司在呼和浩特市中山路農(nóng)村信用合作社的帳戶（帳戶：19191037016008000028）1,800,000.00元，剩余款項(xiàng)以現(xiàn)金的方式支付后，資金帳戶余額為439.49元未動。
　　
　　
　　（二）潘剛弟弟潘健的妻子田雪琴在內(nèi)蒙古日信證劵經(jīng)紀(jì)有限公司呼和浩特錫林南路證劵營業(yè)部開設(shè)的資金帳戶（帳號：62802157）。
　　
　　(1)、田雪琴自2003年2月17日到2003年8月1日陸續(xù)存入現(xiàn)金1,780,000.00元，全部專門用于陸續(xù)買賣伊利股票，在2003年8月1日分兩次共取出現(xiàn)金2,202,735.77元后余額為零，扣除相關(guān)稅費(fèi)獲利421,735.77元。
　　
　　(2)、田雪琴自2003年2月2日到2004年9月7日陸續(xù)存入現(xiàn)金541,679.00元，轉(zhuǎn)賬支票存入1,600,000.00元全部專門用于陸續(xù)買賣伊利股票。這些股票在2004年9月7日前陸續(xù)賣出，于2004年9月7日后陸續(xù)共取出現(xiàn)金630,000.00元，轉(zhuǎn)賬支票取款1,000,000.00元，到2004年9月7日的帳戶總值為764,918.19元，扣除相關(guān)稅費(fèi)獲利228,775.24元。
　　
　　 潘剛身為內(nèi)蒙古伊利實(shí)業(yè)集團(tuán)股份有限公司的董事、總裁兼液態(tài)奶事業(yè)部的總經(jīng)理，屬于知悉內(nèi)幕信息人員，其本人、配偶、兄弟姐妹及兄弟姐妹的配偶均不得買賣伊利股票，但他們利用潘剛掌握的內(nèi)幕信息炒賣伊利股票，構(gòu)成內(nèi)幕交易。同時(shí)馬文力與田學(xué)琴（時(shí)任收款員）當(dāng)時(shí)分別擔(dān)任伊利集團(tuán)公司的管理人員職務(wù)，大量的來源不明的款項(xiàng)進(jìn)入他們個(gè)人的證券資金帳戶，并買賣伊利股票已經(jīng)涉嫌挪用資金之嫌。
　　
　　 如果說在2005年以前，潘剛的斂財(cái)行為還是處于“地下活動”階段的話，那么，自2005年潘剛擔(dān)任伊利集團(tuán)董事長之后,那就完全是“棄暗投明”、旁若無人了。幾年來，潘的父親潘慶元、岳父楊靜源、妻子楊文俊、弟弟潘健、弟媳田雪琴、姐夫馬文力、妹夫閆秀明等幾乎所有親屬都傾巢出動，明目張膽地用他們自己的公司從伊利撈錢，其手段之多、斂財(cái)之巨，令人嘆為觀止。
　　權(quán)錢交易，鞏固個(gè)人地位。
　　
　　 自潘剛執(zhí)掌伊利以來，為了鞏固自己的地位并獲取更大的個(gè)人利益，大搞權(quán)錢交易，籠絡(luò)各種關(guān)系，編制人脈網(wǎng)絡(luò)，尋求保護(hù)傘。
　　
　　 2003年前后潘剛結(jié)識了內(nèi)蒙古自治區(qū)原黨委書記的兒子儲惠斌（已攜巨資外逃），此后成為儲家的�？停�并認(rèn)儲父為干爹。2005年上半年潘靠儲的力量成為伊利董事長。隨后便將伊利的證券業(yè)務(wù)交給了儲惠斌掌控。潘剛在2006年實(shí)行的伊利股權(quán)激勵，就是在儲惠斌一手操縱下完成的。按照有關(guān)規(guī)定，伊利的股權(quán)激勵方案是不符合國家規(guī)定的，有關(guān)部門不予批準(zhǔn)。但他們弄虛作假，由儲惠斌上下疏通促成此事。潘剛用企業(yè)的錢為自己獲得了4330萬股伊利股份，金額高達(dá)16億多元。儲惠斌等人也從中獲得了巨額的收益。潘還在2005年至2006年從伊利給儲惠斌挪用二個(gè)億資金供其在內(nèi)蒙古收購企業(yè)使用。儲惠斌外逃后，他在赤峰和烏海的礦業(yè)由潘剛繼續(xù)秘密經(jīng)營。
　　
　　 伊利每年的廣告費(fèi)都交給有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的子弟去承辦，為他們提供業(yè)務(wù)來源和相對更高的收益，潘剛也就順勢借用或盜用他們的名義作為自己的保護(hù)傘�，F(xiàn)在伊利同一時(shí)段的廣告費(fèi)用比蒙牛等同行企業(yè)高出20％以上。
　　
　　 潘剛在伊利常年設(shè)立了產(chǎn)品招待部門，大肆送禮搞交易。每年送禮人數(shù)達(dá)數(shù)千人，金額達(dá)數(shù)千萬元。背后的秘密交易數(shù)額更是驚人。
　　
　　 在企業(yè)證劵、大宗原輔材料的招標(biāo)和基建工程項(xiàng)目等相關(guān)業(yè)務(wù)中，幾乎無一例外的都能看到潘剛親屬參與其中。還有其他一些管理人員也借機(jī)以他們親屬的名義投資包裝等企業(yè)，產(chǎn)品由企業(yè)包銷，變相從企業(yè)洗錢�；蚪栊∑髽I(yè)退出的機(jī)會低價(jià)變賣，侵吞企業(yè)資產(chǎn)。
　　窮盡一切手段 侵吞企業(yè)和國有資產(chǎn)
　　
　　幾年來潘剛利用其把持的權(quán)利，采取多種手段，大肆侵吞國有和企業(yè)資產(chǎn)。
　　
　　1、伊利集團(tuán)每年幾十億的廣告和市場推廣費(fèi)用，在潘剛的安排下，由他的親信劉春海（現(xiàn)任伊利集團(tuán)副總裁）和靳彪（現(xiàn)任伊利集團(tuán)副總裁）一手把持，進(jìn)行暗箱操作，提取大量的回扣。據(jù)初步統(tǒng)計(jì)，幾年來的回扣多達(dá)數(shù)億元。
　　
　　2、伊利這幾年在全國大肆擴(kuò)張，盲目投資，多達(dá)60多億元，根本不考慮投資回報(bào)。潘剛派他的弟弟潘健把持著基建和設(shè)備的采購招標(biāo)。通過到處收受回扣，轉(zhuǎn)手倒賣或轉(zhuǎn)包，從中獲取了幾個(gè)億的好處。伊利的很多大宗業(yè)務(wù)都必須通過潘剛的弟弟潘健才能成交，而潘健并不是伊利的員工。伊利過去實(shí)行的項(xiàng)目公開招標(biāo)、項(xiàng)目組全權(quán)負(fù)責(zé)的做法早已形同虛設(shè)。要想承攬到伊利的項(xiàng)目，必須找潘健說話，這已是公開的秘密。而這些項(xiàng)目，投產(chǎn)以來大部分廠房和設(shè)備都在閑置。從2008年年報(bào)看上述項(xiàng)目都在虧損。
　　
　　3、伊利面包廠的資產(chǎn)近1000萬元，負(fù)責(zé)人魏學(xué)增是潘剛的親戚，潘剛以200萬元的價(jià)格賣給了魏學(xué)增等人，從中侵吞巨額資產(chǎn)，造成企業(yè)資產(chǎn)的重大損失。
　　
　　4、潘剛為了平衡他和幾個(gè)高管的利益，保住違法的收益，授意伊利分管財(cái)務(wù)的副總裁趙成霞以她親屬的名義設(shè)立公司承攬伊利的包裝業(yè)務(wù)，價(jià)格遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出其他同類產(chǎn)品，實(shí)際是在變相洗錢。伊利近幾年在全國各地上了幾十個(gè)上億元的大項(xiàng)目，每個(gè)工廠的車間就需要上百個(gè)燈具。為了照顧一位高層官員的親屬，潘命令伊利公司項(xiàng)目招標(biāo)辦只能用這個(gè)親屬的產(chǎn)品。而同一廠的同一種燈具在工廠的采購價(jià)要比這位親屬低400元至600元，但潘剛就是不允許工廠自己采購。
　　
　　5、2006年伊利的股權(quán)激勵由第一大股東呼和浩特市投資公司（國有控股公司）無償出讓了其持有的4%的伊利股權(quán)。然后又交給了一個(gè)只有10萬元注冊資本的北京天馳億陽投資咨詢有限公司作為中介，最后轉(zhuǎn)到了潘剛等人名下，這是公開的侵吞國有資產(chǎn)。
　　股權(quán)激勵，“合法”蝶變?nèi)闃I(yè)首富
　　
　　 伊利股權(quán)激勵方案的出臺和實(shí)施，可謂是潘剛斂財(cái)過程中的最大杰作。
　　
　　 2005年國家對上市公司實(shí)施股權(quán)分置改革，伊利公司董事長潘剛利用公司股權(quán)分置改革之機(jī)，在不具備實(shí)施期權(quán)的條件下盜用了該分配政策，為自己謀取了巨大利益。眾所周知，潘剛并非公司的創(chuàng)始人，他是在92年底伊利股份制改組時(shí)從內(nèi)蒙農(nóng)大大專畢業(yè)進(jìn)入伊利公司的。在2005年前，潘剛在伊利公司沒有一點(diǎn)股份。而從2009年伊利的年報(bào)可以看出，潘剛一人就持有了4330萬股的伊利股份，按2010年12月25日的市值高達(dá)16億元，加上他從伊利每年領(lǐng)取近200萬元的年薪和采取各種手段從伊利獲取的非法收入，潘剛?cè)我晾�董事長5年來，個(gè)人財(cái)富最少達(dá)到了二十多億元，成為中國乳業(yè)巨富第一人。而伊利公司在這5年中，已經(jīng)虧掉了24億元。
　　
　　 該方案在中國證監(jiān)會靜默期就有很多反映，中國證監(jiān)會當(dāng)時(shí)認(rèn)為該方案不具備條件、不能實(shí)施。然而，潘剛伙同儲慧斌等人利用他們強(qiáng)大的利益關(guān)系網(wǎng)和勢力迫使中國證監(jiān)會同意了方案。該方案首先是考核指標(biāo)不科學(xué)企業(yè)效益和股權(quán)激勵嚴(yán)重背離，其次是存在著國有資產(chǎn)的流失，再次是嚴(yán)重的分配不公。參與公司5000萬股期權(quán)分配的管理人員只有30多人，僅四名高管潘剛、趙成霞、胡利平、劉春海四人就占了60％。股權(quán)激勵造成企業(yè)內(nèi)部人心渙散，管理混亂，導(dǎo)致公司2007和2008兩年巨額虧損。
　　
　　 2006年11月，在業(yè)界、證券專家及政府部門相關(guān)人士普遍認(rèn)為“涉嫌國有資產(chǎn)嚴(yán)重流失”的廣泛置疑聲中，終于通過了中國證監(jiān)會的批準(zhǔn)。這就等于說，潘剛終于能披著“合法”的外衣，摘取他魂?duì)繅衾@的“碩果”了。
　　
　　 按照該激勵方案，伊利將向激勵對象定向發(fā)行 5000萬股股票，這部分股票只要達(dá)到了方案中規(guī)定的行權(quán)要求，即為激勵對象所有，而被激勵對象在得到這部分股票時(shí)是不需要自己掏腰包來花錢購買的。
　　
　　 按照該激勵方案的行權(quán)條件，首期行權(quán)時(shí)，伊利股份上一年度扣除非經(jīng)常性損益后的凈利潤增長率不低于17%且上一年度主營業(yè)務(wù)收入增長率不低于20%；首期以后行權(quán)時(shí)，伊利股份上一年度主營業(yè)務(wù)收入與2005年相比的復(fù)合增長率不低于15%。這樣的行權(quán)條件簡直就是白送。尤其是首期以后的行權(quán)，甚至可以完全不考慮凈利潤增長的因素，即便是出現(xiàn)了虧損，只要主營業(yè)務(wù)收入與2005年相比的復(fù)合增長率達(dá)到了15%，伊利的股權(quán)激勵同樣還符合行權(quán)條件的要求。２００７和２００８伊利兩年巨額虧損２４億元，而潘剛他們還能繼續(xù)保持股權(quán)。這恐怕是世界上都絕無僅有的奇聞。這就是伊利股權(quán)激勵方案的真正奧秘所在，也正是潘剛能“合法”斂財(cái)?shù)暮诵乃�在�?br/>　　欺世盜名 排除異己
　　
　　 潘剛執(zhí)掌伊利以來，為了鞏固自己的地位，通過各種手段，給自己戴了上多個(gè)“政治光環(huán)”。而這些光環(huán)都是以損害企業(yè)的利益弄虛作假欺世盜名得來的。2005年下半年，潘為了入選2005年CCTV年度經(jīng)濟(jì)人物，安排公司總部和事業(yè)部的管理人員加班，利用公司自己的電腦在網(wǎng)上點(diǎn)擊“潘剛”，甚至安排人做了一個(gè)軟件，在網(wǎng)上提高點(diǎn)擊率。以這種方式獲得了CCTV年度經(jīng)濟(jì)人物的大獎。2009年潘又花錢請人寫了一本書名叫《棋手潘剛》的書。書中把潘標(biāo)榜成中國乳都的締造者，中國奶業(yè)第一人，中國液態(tài)奶第一人。2003年前后潘剛結(jié)識了自治區(qū)原黨委書記的兒子儲慧斌，從此投靠儲慧斌之流，自認(rèn)儲父為其干爹。潘剛為了保住自己的位子，拉關(guān)系走后門，通過儲慧斌給自己搞了一個(gè)中國五四青年獎的指標(biāo)。而當(dāng)時(shí)的基層團(tuán)委和團(tuán)市委并不知情，直到潘領(lǐng)了獎儲父接見在電視露了面才知道。潘為了鞏固其在伊利的統(tǒng)治，排除異己。凡是不贊成其觀點(diǎn)，反對他的人，一律清除出伊利等手段，制造白色恐怖。幾年中集團(tuán)總部和事業(yè)部中層以上干部500多人都被迫離開。十多年來，為伊利創(chuàng)業(yè)的近3000多名老員工都被趕回家。近1年來企業(yè)又流失了大批銷售及技術(shù)骨干，如冷飲事業(yè)部技術(shù)付總張曉峰，銷售付總范紅旺，液奶事業(yè)部銷售付總郭維世，技術(shù)總監(jiān)蘇廣宇等多年在伊利做出貢獻(xiàn)的人才都不得已離開了。排除異己后，潘剛大量安插自己的親屬、朋友和同學(xué)，把持了伊利的要害部門。同時(shí)，他的父親潘慶元、岳父楊靜源、妻子楊文俊、弟弟潘建、弟媳田雪琴、姐夫馬文力、妹夫閆秀明、內(nèi)弟和外甥等人用他們自己的多個(gè)公司和伊利從事業(yè)務(wù)交易，肆無忌憚的從企業(yè)撈錢，伊利成了潘氏家族的天下。
　　伊利現(xiàn)狀：人心渙散，內(nèi)耗加劇
　　
　　 由于高管層的嚴(yán)重貪腐行為和收入分配的極大不公，目前的伊利管理混亂，人心渙散，事故頻發(fā)，企業(yè)內(nèi)耗日益加劇。
　　
　　 伊利現(xiàn)有職工近2萬人，其中事業(yè)部中層以上管理人員和核心技術(shù)人員及主要業(yè)務(wù)骨干就達(dá)近千人，伊利的業(yè)績主要靠這批人來實(shí)現(xiàn)。股權(quán)激勵本應(yīng)是針對這批人來設(shè)定。但潘剛為了個(gè)人的利益，僅限定在30多人，而這30多人中絕大部分都是潘剛當(dāng)董事長后收買的死黨。這樣的股權(quán)激勵范圍根本起不到任何激勵作用，只能是潘剛發(fā)財(cái)?shù)墓ぞ摺?br/>　　
　　 近年來伊利員工的收入不但沒有增加，反而把過去享受的福利待遇全部取消，造成一部分員工生活難以為繼。潘剛每年把巨額的資金用于請客送禮虛假廣告和盲目投資，造成企業(yè)資金的浪費(fèi)和大量資產(chǎn)的閑置，而舍不得給員工解決生活待遇，2005至2008年沒有給員工漲一分錢，員工怨聲載道。近1年來，迫于壓力潘剛不得已給員工增加了一些工資，但同蒙牛等乳業(yè)同行相比同工種同地區(qū)每個(gè)崗位月薪差500-2000元之多。企業(yè)內(nèi)人心極不穩(wěn)定，人員像走馬燈一樣不停地?fù)Q來換去。
　　
　　 由于企業(yè)人員收入懸殊太大，造成內(nèi)部矛盾激化，導(dǎo)致管理混亂。企業(yè)從2005年以來內(nèi)部事故頻發(fā)。2005年運(yùn)送員工上下班的7輛大轎車一夜間全被焚燒。隨后集團(tuán)總部在保安森嚴(yán)，攝像監(jiān)控的條件下，五間高管的辦公室被盜。2006年，伊利飼料廠發(fā)生了20年來沒有過的粉塵爆炸，13名員工被嚴(yán)重?zé)齻�，現(xiàn)有9名員工還在醫(yī)院治療，造成停產(chǎn)3個(gè)月，總計(jì)近千萬元的損失。隨后伊利在新疆的工廠發(fā)生爆炸，造成多人傷亡。隨后伊利在武漢的工廠發(fā)生爆炸致使多人傷亡。至于企業(yè)運(yùn)營中的各種大小事故更是接連不斷。內(nèi)部人心極為不穩(wěn)。潘剛出門要乘坐防彈車，更有甚者伊利開客戶大會，配保安站崗，對客戶進(jìn)行安檢。甚至連員工上班都不敢公開議論問題。伊利多年來形成的“以人為本，平等信任”的企業(yè)文化已蕩然無存。難怪有伊利員工會發(fā)出如此的感慨：“我們越來越感覺到伊利已經(jīng)不是一個(gè)生產(chǎn)產(chǎn)品的企業(yè)，更像一個(gè)集中營！”4年來伊利發(fā)生的多起重大安全生產(chǎn)責(zé)任事故員工傷亡達(dá)數(shù)十人，企業(yè)直接和間接損失達(dá)上億元，至今未向社會披露、也未做任何處理。
　　在謊言中生存的伊利，路在何方！
　　
　　 從2005年開始，伊利為了一個(gè)虛假的“華麗外衣”，高管們?yōu)榱吮M其最大可能地從企業(yè)獲利，潘剛們陸續(xù)編制了一系列的虛假財(cái)務(wù)報(bào)告，以騙取主管部門的認(rèn)可、騙取社會各界的信任。
　　
　　 為此，他們每年大量轉(zhuǎn)移未銷售產(chǎn)品為當(dāng)期收入，產(chǎn)品還沒有出庫就編制虛假銷售報(bào)表，子公司之間和母公司重復(fù)計(jì)算銷售；每年巨額營銷費(fèi)用不入帳，不攤銷，編制虛假利潤，編造虛假財(cái)務(wù)現(xiàn)金狀況；應(yīng)付供應(yīng)商巨額材料款不入帳，隱瞞巨額銀行貸款等等。目前據(jù)我們了解伊利在各家銀行的貸款（包括銀行承兌匯票）已超過80多億元。
　　
　　 伊利每年的財(cái)務(wù)報(bào)告都要由會計(jì)師審計(jì)，但會計(jì)師事務(wù)所只憑企業(yè)提供的數(shù)據(jù)來做審計(jì)報(bào)告。由于企業(yè)給他們提供的是虛假數(shù)據(jù)，審計(jì)結(jié)論也就無法真實(shí)。
　　潘剛他們?yōu)榱吮M快摘掉“ST"的帽子，使自己的股票早日高價(jià)套現(xiàn)，在2009年前3季度的財(cái)務(wù)報(bào)告中僅是液體奶的銷售收入就多虛報(bào)了20多個(gè)億。
　　
　　 為了掩飾企業(yè)越來越大的虧空，延長高管們得以繼續(xù)斂財(cái)?shù)臅r(shí)限，潘剛還在近日的《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》上高調(diào)勾畫伊利的光輝前景，大談什么伊利要重回老大的地位。如此下去，不斷以謊言掩蓋謊言、在謊言中前行的伊利，最終將會是什么樣的結(jié)局呢？
　　
　　 企業(yè)生機(jī)蕩然無存，虧空倒閉已成定局！
　　 沿著它現(xiàn)在的軌跡，伊利已無路可走！
　　 它已經(jīng)成為了一座即將坍塌的大廈！
　　
　　 在黨和國家大力反腐倡廉、致力社會公正、構(gòu)建和諧社會之際，我們不禁要問：
　　 像伊利這樣的企業(yè)現(xiàn)象、像潘剛這樣的企業(yè)高管，我們能容忍到什么程度？
　　 像伊利這樣的企業(yè)，難道我們只能這樣看到它連年虧損直到倒閉嗎？
　　 難道只有當(dāng)國家、企業(yè)和全體股民的利益遭受滅頂之災(zāi)之后，我們再來悔恨和惋惜嗎？