主題：關于幣商誠信的基礎知識教育答鴿兄

以下是引用蘇治華在2010-9-17 5:40:00的發(fā)言：
    一、  丁昌兄研判正確，本人并非幣商，只是一個平凡的部分錢幣小藏者，從我自六月份公布相關文章迄今，均與幣商之利益背道而馳，可為明證。 二、  沈陽造幣廠為慶祝沈陽造幣廠一百周年紀念，于1996年7月編輯發(fā)行之『沈陽造幣廠圖志』第226頁刊載：1992年中國生肖幣發(fā)行十二周年紀念一公斤銀幣生產(chǎn)量為185枚。1992年在臺北銷售此幣之東北代理商曾向臺灣兩家錢幣業(yè)者表示：『該公斤銀幣是中國第一枚鑄造發(fā)行，因為沈陽造幣廠鑄造技術尚未純熟，原計劃發(fā)行300枚，惟因復檢發(fā)現(xiàn)瑕疵品而銷毀，其后并未補實，而鑒定證書亦未重新排序，實際僅發(fā)行185枚。』，上述參與銷售幣商之說詞與沈陽造幣廠資料先后不謀而合。該公斤銀幣當年只對海外發(fā)行，造幣廠無須為此特殊因素補鑄，也不會及無需對外正式說明緣由，不補鑄與國家誠信無關，補鑄才會鬧國際大笑話。 三、  同好在『幣市大家談』中系針對相關錢幣交流意見，應本著公正、理性、客觀、事實、嚴謹及可行性詳述，提供廣大泉友參考，絕不可有針對性之人身攻擊。本人與丁昌兄并不認識，丁昌兄所述均是值得同好正面公評及學習的專業(yè)論點，本人深表感佩。我發(fā)表『1992中國生肖幣發(fā)行十二周年紀念公斤銀幣發(fā)行量匯研』乙文，事前已經(jīng)考慮到必然會受到大部分錢幣商之反彈，因為幣商再也無法撿漏，此與其商業(yè)利益有重大沖突；當初公布此八卦公斤銀幣四種版本及發(fā)行量之前，臺北幣商已表達反對之意。但是為了維護廣大同好之權益，毅然決然公布正確資訊供參，何錯之有？兩岸之幣商大部分行徑都相似，高賣低買及撿漏，坑殺一般對相關錢幣無正確資訊之收藏者，在收藏錢幣過程中，我就曾經(jīng)因高買被套牢很久，這就是收藏者與幣商矛盾沖突之處。 四、  政府打貪防腐毫不手軟，絕不容許有造幣廠私下補鑄稀有金銀幣對外銷售之情事發(fā)生，有補鑄之想法是思維邏輯出了問題，請深思再深思。 五、  請同好們勿再做人身攻擊之言論，『回復主題』要本著事實就事依理論事，才會受到大家的尊重。