本報評論員

和其他大洲相比，南美洲在足球和文化呈現上，都有些奇特。這里的國家和地區(qū)數目，相對其他大洲少了許多，這里的人群種族豐富，但文化源流卻多相似相近，然而并不固定單一，像魔幻現實主義，就只能誕生在這樣獨特的一片大洲上。這里的足球啟蒙同樣源自歐洲，幾乎所有國家和地區(qū)，都以盛產個人技術和想象力見長的球員，組合之后，在各自不同國家隊，往往又能體現出迥然不同的風格。

巴西和阿根廷兩個足球大國，像兩個巨大身影，籠罩著南美足球，以至于我們長久忽略其他的國家和地區(qū)。當來自南美洲的5支球隊全部小組出線，而且各自過程都充滿說服力時，才發(fā)現巴西阿根廷并不是南美足球僅有的代表。烏拉圭出線艱難，小組賽出線卻毫無疑問，巴拉圭的嚴整和強悍，和以往三屆世界杯如出一轍。這兩支球隊，分別壓倒法國和意大利兩大歐洲豪強。智利恐怕是最奇怪的一支南美球隊，預選賽就表現奇佳，“瘋子”貝爾薩擔任主教練以來，打造出一支脫胎換骨的年輕球隊，他們顯然還缺乏經驗，卻足夠給任何對手制造大麻煩。

南美之外，加上墨西哥和洪都拉斯，拉丁美洲概念上的球隊，本屆世界杯7支，只有過客洪都拉斯小組出局，其他表現都值得稱道。八分之一決賽，墨西哥對阿根廷，智利不幸趕上巴西，都是標準的拉丁對決。兩支歐洲球隊西班牙和葡萄牙交鋒，雖然和南美、拉美沒有關系，但在寬泛的拉丁足球流派范疇類，又是另一種拉丁式對決。

簡單地從地理氣候環(huán)境找原因，很容易得到南半球世界杯，更有利于南美洲球隊的結論，因為上一屆南半球世界杯，阿根廷在1978年奪冠，歐洲五大聯賽球隊當時毫無作為，僅有荷蘭進入決賽，那一年八強中，也誕生了巴西阿根廷之外的另一個南美國家：秘魯。只是南美，乃至拉丁派球隊在南非2010的強勢，絕不是因為地理氣候這些外部條件如此簡單，南美洲5支球隊在小組賽中，面對所有其他大洲對手，產生10勝4平1負的成績——僅有智利小組賽最后一場輸給西班牙，還有著更深原因。

球員個體技術水平的領先、球隊整體戰(zhàn)術各有特色，就足以解釋南美球隊的表現。和歐洲難有新星閃耀相比，巴西阿根廷之外，仍然能出現烏拉圭蘇亞雷斯、智利桑切斯這樣已經登陸歐洲，但暫時未被豪門吸納的年輕人，世界杯之后，他們閃耀歐洲可以期待。戰(zhàn)術上的變化，更和日漸趨同的歐洲各隊相異。巴拉圭堅持著防守特長前提下，中場變化更多，烏拉圭的反擊能力和節(jié)奏變化令人刮目相看。貝爾薩培育的智利，則是三支球隊中戰(zhàn)術變化最多、陣型編排也最復雜的球隊。世界杯這樣的大賽上，球隊彼此間戰(zhàn)術大同小異，保守謹慎的意識更是難分伯仲，變化更多的戰(zhàn)術和腳下更細膩的技術，往往能打開最堅固的城池。

哪怕對“普天同慶”這個球的使用上，南美球隊適應性可能也更高。據小組賽前兩輪統(tǒng)計，邊路傳中后點的球，有80%踢過了頭，這對更習慣短傳滲透的球隊或許更好掌控，這恐怕是南非2010傳遞給南美洲的又一福音。