德國在國內儲存近半黃金的背后原因

機發(fā)生時，可以確保貿易往來，皆因黃金是海外債權人唯一接受的資產。格林斯潘將黃金視為“極端情況下的貨幣”。但是否單憑這個原因，就將國家所有的黃金都儲存在海外？德國決定召回一半的黃金，將另一半留在海外作為危機時期的擔保，而在國內的黃金則可以隨意運送至其他地方。將黃金留在國內的最大問題在于，若要還款給債權人，那么運送黃金便十分麻煩。

　　就像我們上述所講，法國和德國現(xiàn)在使用的是同一種貨幣，因此似乎沒有必要將德國的黃金繼續(xù)儲存在法國。而英國仍然使用英鎊，所以保留在英國的黃金是合理的。當然，美國是目前最富有的國家，因此繼續(xù)在美國儲存黃金也無可厚非。

　　那么，現(xiàn)在儲存黃金的地點是否適當？若這些國家也在面臨危機呢？德國召回黃金的決定是否因為這些國家可能發(fā)生危機？到底未來的貨幣體系會發(fā)生什么情況，才會促使德國作出這種舉動？無可否認，中國正逐漸向富有國家的隊伍靠攏，而人民幣在全球外匯儲備的地位也越來越高，但若要將德國或其他已發(fā)展國家的黃金儲存在中國人民銀行需要極大的信心。

　　就像上述所說，將黃金運回法蘭克福能夠讓各國央行確保黃金的安全，即使目前沒有黃金在手，也能掌握黃金的動態(tài)。已發(fā)展國家央行正與新興國家競爭黃金，可能會令黃金牛市開始進入下一階段，皆因央行不論價格、不論時間地買入黃金，有足夠的推動力令黃金進入全新的階段。我們拭目以待。若情況真的如此，那么在黃金“正式”受到官方認證前，黃金在貨幣體系的性質可能早已出現(xiàn)改變。黃金很可能重奪在貨幣體系中的重要地位。中國進入國際市場的因素已經準備就緒，而在已發(fā)展國家和以中國作為接口的新興國家這兩個政治和經濟體系都是十分不同的權力集團中，黃金將在貨幣體系中發(fā)揮重要作用。

　　距離上次發(fā)生這種情況是在兩次世界大戰(zhàn)的時候。那時對貨幣體系造成了極大的破壞，對歐洲雙邊的國際貨幣造成了巨大的影響。

　　德國是否因為擔心出現(xiàn)上述危機而將黃金運回國內？ 但委內瑞拉的情況確實是這樣，擔心美國的政治力量會影響黃金和儲備。我們不認為德國會進一步解釋召回黃金的原因，但歷史告訴我們，這些原因和未來有關。這也剛好證實了黃金即將再次在貨幣體系占有一席之地，也解釋了充公私人黃金的確有可能會發(fā)生。