德國(guó)在國(guó)內(nèi)儲(chǔ)存近半黃金的背后原因

機(jī)發(fā)生時(shí)，可以確保貿(mào)易往來(lái)，皆因黃金是海外債權(quán)人唯一接受的資產(chǎn)。格林斯潘將黃金視為“極端情況下的貨幣”。但是否單憑這個(gè)原因，就將國(guó)家所有的黃金都儲(chǔ)存在海外？德國(guó)決定召回一半的黃金，將另一半留在海外作為危機(jī)時(shí)期的擔(dān)保，而在國(guó)內(nèi)的黃金則可以隨意運(yùn)送至其他地方。將黃金留在國(guó)內(nèi)的最大問(wèn)題在于，若要還款給債權(quán)人，那么運(yùn)送黃金便十分麻煩。

　　就像我們上述所講，法國(guó)和德國(guó)現(xiàn)在使用的是同一種貨幣，因此似乎沒(méi)有必要將德國(guó)的黃金繼續(xù)儲(chǔ)存在法國(guó)。而英國(guó)仍然使用英鎊，所以保留在英國(guó)的黃金是合理的。當(dāng)然，美國(guó)是目前最富有的國(guó)家，因此繼續(xù)在美國(guó)儲(chǔ)存黃金也無(wú)可厚非。

　　那么，現(xiàn)在儲(chǔ)存黃金的地點(diǎn)是否適當(dāng)？若這些國(guó)家也在面臨危機(jī)呢？德國(guó)召回黃金的決定是否因?yàn)檫@些國(guó)家可能發(fā)生危機(jī)？到底未來(lái)的貨幣體系會(huì)發(fā)生什么情況，才會(huì)促使德國(guó)作出這種舉動(dòng)？無(wú)可否認(rèn)，中國(guó)正逐漸向富有國(guó)家的隊(duì)伍靠攏，而人民幣在全球外匯儲(chǔ)備的地位也越來(lái)越高，但若要將德國(guó)或其他已發(fā)展國(guó)家的黃金儲(chǔ)存在中國(guó)人民銀行需要極大的信心。

　　就像上述所說(shuō)，將黃金運(yùn)回法蘭克福能夠讓各國(guó)央行確保黃金的安全，即使目前沒(méi)有黃金在手，也能掌握黃金的動(dòng)態(tài)。已發(fā)展國(guó)家央行正與新興國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)黃金，可能會(huì)令黃金牛市開(kāi)始進(jìn)入下一階段，皆因央行不論價(jià)格、不論時(shí)間地買入黃金，有足夠的推動(dòng)力令黃金進(jìn)入全新的階段。我們拭目以待。若情況真的如此，那么在黃金“正式”受到官方認(rèn)證前，黃金在貨幣體系的性質(zhì)可能早已出現(xiàn)改變。黃金很可能重奪在貨幣體系中的重要地位。中國(guó)進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)的因素已經(jīng)準(zhǔn)備就緒，而在已發(fā)展國(guó)家和以中國(guó)作為接口的新興國(guó)家這兩個(gè)政治和經(jīng)濟(jì)體系都是十分不同的權(quán)力集團(tuán)中，黃金將在貨幣體系中發(fā)揮重要作用。

　　距離上次發(fā)生這種情況是在兩次世界大戰(zhàn)的時(shí)候。那時(shí)對(duì)貨幣體系造成了極大的破壞，對(duì)歐洲雙邊的國(guó)際貨幣造成了巨大的影響。

　　德國(guó)是否因?yàn)閾?dān)心出現(xiàn)上述危機(jī)而將黃金運(yùn)回國(guó)內(nèi)？ 但委內(nèi)瑞拉的情況確實(shí)是這樣，擔(dān)心美國(guó)的政治力量會(huì)影響黃金和儲(chǔ)備。我們不認(rèn)為德國(guó)會(huì)進(jìn)一步解釋召回黃金的原因，但歷史告訴我們，這些原因和未來(lái)有關(guān)。這也剛好證實(shí)了黃金即將再次在貨幣體系占有一席之地，也解釋了充公私人黃金的確有可能會(huì)發(fā)生。