關(guān)于古錢幣品相鑒定的幾點(diǎn)思考

　　作為一名古錢幣愛好者，在收藏之余，也十分關(guān)注市場的動(dòng)態(tài)。2012年，市場上陸續(xù)有公司推出了古錢幣的評(píng)分業(yè)務(wù)，也聽說有的公司在研發(fā)古錢幣品相鑒定標(biāo)準(zhǔn)。在這里，我也想對(duì)古錢幣的品相鑒定發(fā)表一些個(gè)人的看法。

　　錢幣收藏作為收藏界的一大門類，在全世界范圍內(nèi)有眾多的愛好者，除去真?zhèn)舞b定，人們最關(guān)注的就是錢幣的品相了，可以說，品相很大程度上決定了錢幣的市場價(jià)值。PCGS和NGC所用的評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)由于其發(fā)布時(shí)間長，體系嚴(yán)謹(jǐn)，已經(jīng)為廣大收藏愛好者接受。但是這兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的共同點(diǎn)在于其打分的對(duì)象為機(jī)制幣，對(duì)于中國古錢幣，很難用這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行衡量，原因如下：

　　1. 中國古錢幣制造歷史悠久，且制造工藝多樣。PCGS和NGC的評(píng)分只針對(duì)機(jī)器壓制的錢幣，這就將絕大多數(shù)的范鑄和翻砂工藝制作的中國古錢幣排除在外。

　　2. PCGS和NGC所采用的評(píng)分系統(tǒng)，將錢幣是否流通過作為評(píng)判的分水嶺，未流通的錢幣評(píng)分高于流通錢幣很多，而中國古錢幣，特別是先秦的古錢幣，即使是業(yè)內(nèi)認(rèn)定為未流通的錢幣，由于年代久遠(yuǎn)，氧化腐蝕嚴(yán)重，在品相上也不可能認(rèn)定為完美。

　　基于以上原因，本人認(rèn)為，目前市場上缺乏一套能夠符合中國古錢幣特色的品相鑒定標(biāo)準(zhǔn)，至于是評(píng)分還是分級(jí)，這有待專家團(tuán)隊(duì)和業(yè)內(nèi)資深人士的研究。在以往和業(yè)內(nèi)人士交流或者各拍賣網(wǎng)站介紹拍品時(shí)，常�？吹健皹O美品”、“絕美品”、“美品”等類似形容詞，但這些詞匯在沒有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)脑u(píng)價(jià)系統(tǒng)時(shí)，顯然已被濫用。

　　據(jù)悉華夏古泉網(wǎng)正在研發(fā)古錢幣品相評(píng)價(jià)系統(tǒng)，本人有幾點(diǎn)小小的建議：

　　1. 希望未來出臺(tái)的評(píng)價(jià)系統(tǒng)可以對(duì)歷朝歷代的古錢幣做出統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的評(píng)價(jià)，相對(duì)形制不同，鑄造工藝不同，歷史條件不同的，保存環(huán)境不同的古錢幣能用一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來評(píng)價(jià)，這一點(diǎn)確實(shí)很難，姑且希望之。

　　2. 要能夠?qū)τ袖P的、傳世的、有包漿的做出統(tǒng)一評(píng)價(jià)。

　　3. 結(jié)果的重復(fù)性、再現(xiàn)性好，也就是不同的評(píng)價(jià)師能夠用這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)得到一樣的答案，同一個(gè)評(píng)價(jià)師不管評(píng)價(jià)多少次，也能夠得到同樣的答案

　　4. 希望得到的結(jié)果是一個(gè)絕對(duì)的結(jié)果，即某個(gè)古錢幣在同品類里是最好的，但對(duì)比其他工藝好的錢幣仍有可能是較差的品相，所以也不會(huì)得到較高的評(píng)價(jià)或用“極美品”、“絕美品”、“美品”之類的描述。

　　5. 具有類比性，即得到同樣評(píng)價(jià)結(jié)果的古錢幣，給人的主觀感受應(yīng)該是相同的。

　　6. 最后，一個(gè)評(píng)價(jià)系統(tǒng)的出臺(tái)應(yīng)該是具有成長性，可不斷完善的，也是能