誰在操縱金價(jià) 價(jià)格與美元的正相關(guān)性出現(xiàn)背離

國際金融報(bào) 15-03-09 08:38:26 中國集幣在線 發(fā)表評(píng)論

“也許沒有直接證據(jù),至少有一些線索”,近日美國司法部門和美國商品期貨交易委員會(huì)(CFTC)再次啟動(dòng)對(duì)國際大型投行可能操縱國際金屬交易市場(chǎng)的調(diào)查,豐業(yè)銀行、巴克萊集團(tuán)、瑞士信貸集團(tuán)、德意志銀行、高盛集團(tuán)、摩根大通、法國興業(yè)銀行、標(biāo)準(zhǔn)銀行集團(tuán)和瑞士銀行都在被調(diào)查之列。

職業(yè)起點(diǎn)從華爾街開始、現(xiàn)在投身國內(nèi)第三方理財(cái)機(jī)構(gòu)的程曦(化名)在一次私人會(huì)面中,當(dāng)《國際金融報(bào)》記者問及國際投行操縱金價(jià)的可能性之時(shí),這樣答道:“是否操縱金價(jià),根本不是一個(gè)問題,答案百分之百是肯定的,就看相關(guān)部門能調(diào)查到什么程度。”

對(duì)于大型投行操縱金價(jià)的調(diào)查,英國、德國、瑞士等國相關(guān)監(jiān)管機(jī)構(gòu)先前都有行動(dòng),最終都不了了之。

其實(shí),不僅要對(duì)投行調(diào)查,還要對(duì)國際金價(jià)定價(jià)機(jī)制進(jìn)行改革,特別是透明度缺乏的倫敦黃金市場(chǎng),否則,類似調(diào)查并不能避免黃金價(jià)格“被迷霧籠罩”。

三大背離

黃金的財(cái)富儲(chǔ)值功能未顯現(xiàn),黃金價(jià)格與美元的正相關(guān)性出現(xiàn)背離,與美國債務(wù)的正相關(guān)性也出現(xiàn)背離

春節(jié)假期,國際金價(jià)繼續(xù)下探,期金外盤累計(jì)下跌2.72%,COMEX3月期銀累計(jì)下跌6.43%。盡管2015年頭兩個(gè)月已經(jīng)有17個(gè)國家相繼宣布降息,然而金價(jià)并未得到提振。僅2月份,國際金價(jià)的下跌幅度已經(jīng)超過5%。在全球普遍推行寬松貨幣政策的環(huán)境下,為何黃金的財(cái)富儲(chǔ)值功能未顯現(xiàn)?

另一個(gè)疑問是,黃金價(jià)格與美元的正相關(guān)性也出現(xiàn)背離。在過去兩個(gè)月,美元指數(shù)間漲幅超過了5%,同期,國際金價(jià)跌幅不斷放大。

“黃金和美元作為當(dāng)今世界最重要的兩種避險(xiǎn)工具,從理論以及歷史經(jīng)驗(yàn)來看,漲跌往往具有較大的相關(guān)性。然而,這一規(guī)律早已被打破。特別是2008年金融危機(jī)爆發(fā)以來,金價(jià)與美元的背離程度越來越高,令投資者越來越難看懂!币晃汇y行交易員曾這樣對(duì)《國際金融報(bào)》記者表示。

第三個(gè)疑問是國際金價(jià)與美國債務(wù)的正相關(guān)性也出現(xiàn)背離。Bullion管理集團(tuán)的首席執(zhí)行官尼克·巴雷謝夫指出,2012年美國債務(wù)和金價(jià)之間的正相關(guān)性高達(dá)97%,此后受到操縱影響開始出現(xiàn)分離,金價(jià)走低,而美國國債走高。“如果回到過去20年的相關(guān)水平,目前的金價(jià)應(yīng)該在1800美元/盎司左右,而不是1200美元/盎司的水平!彼f。

認(rèn)為國際金價(jià)被操縱的不只是尼克·巴雷謝夫。研究機(jī)構(gòu)Fideres的分析稱,“2010年1月至2013年12月間,全球金價(jià)在50%的情景中是被有意操縱的!

金價(jià)的瘋狂開始于1968年。那一年,金價(jià)為35美元/盎司,此后一路上升,從1968年到1980年,黃金價(jià)格從35美元/盎司一路飆到850美元/盎司。隨后漸漸低迷,1999年8月26日,每盎司金價(jià)跌至251.9美元,創(chuàng)下20年來低位,在底部橫盤兩年后,于2001年再次發(fā)力上攻,于2011年9月6日見頂,達(dá)到1923.2美元/盎司,出現(xiàn)了又一輪歷時(shí)10年的黃金大牛市。之后,金價(jià)開始震蕩下跌,過去3年半的時(shí)間,國際金價(jià)下跌幅度已逾37%。

“國際金價(jià)從2001年重啟新一輪牛市的觸發(fā)點(diǎn)是美國遭遇恐怖襲擊,此后發(fā)生伊拉克戰(zhàn)爭以及伊朗核危機(jī)都令市場(chǎng)避險(xiǎn)情緒高漲,避險(xiǎn)需求促使國際金價(jià)不斷上漲。同時(shí),市場(chǎng)對(duì)黃金的需求不斷擴(kuò)大,也刺激金價(jià)水漲船高!背剃刂赋,“2008年之后,金融危機(jī)爆發(fā)所引發(fā)的避險(xiǎn)情緒,則進(jìn)一步刺激金價(jià)加速飆升。然而,自2012年開始的金價(jià)突然間暴跌的確至今令很多人都不解。盡管,有各種各樣的理由及分析來試圖解釋金價(jià)為何進(jìn)入熊市,然而目前全球大局卻是,經(jīng)濟(jì)增長緩慢乏力,地緣政治風(fēng)險(xiǎn)不斷加劇!

根據(jù)紐約大學(xué)史登商學(xué)院教授羅薩·蘭蒂斯、穆迪常務(wù)董事艾伯特·梅斯聯(lián)手草擬的研究報(bào)告,倫敦黃金定價(jià)恐已遭相關(guān)銀行操縱長達(dá)10年。這份報(bào)告顯示,2004年-2013年期間倫敦下午盤定價(jià)時(shí)段經(jīng)常出現(xiàn)現(xiàn)貨價(jià)大漲大跌的現(xiàn)象,其中有6個(gè)年度是跌(超過2/3的幾率)多于漲。單就2010年來說,定價(jià)時(shí)段出現(xiàn)大跌的幾率高達(dá)92%。

兩股勢(shì)力

能夠參與操縱國際金價(jià)的絕不僅僅只有大型跨國投行,央行既可作為空頭合同的履約標(biāo)的,也可以打壓黃金價(jià)格以幫助維持空頭倉位

如果國際金價(jià)被操縱,那么主謀者是誰?大型跨國投行再次成為眾矢之的。

2014年7月25日,美國投資者斯科特·尼科爾森向曼哈頓聯(lián)邦法院起訴匯豐、德意志和加拿大豐業(yè)3家銀行操縱金銀價(jià)格。原告指控稱,從2004年1月1日開始,被告獨(dú)自或聯(lián)合起來密謀,通過倫敦黃金、白銀定盤價(jià)操縱黃金、白銀及其衍生品價(jià)格,這種行為使得他們提前了解市場(chǎng)走勢(shì),并從中獲利。

早在2010年12月21日,倫敦金屬交易所(LME)就發(fā)布報(bào)告稱,有一個(gè)交易席位在LME的銅持倉量占到了總量的80%-90%,這樣的持倉量相當(dāng)于全球所有交易所注冊(cè)的銅庫存總量的一半。業(yè)界猜測(cè)這個(gè)席位為摩根大通所擁有,但摩根大通隨即作出否認(rèn),不過并沒有給予進(jìn)一步解釋。

除了銅價(jià)格外,摩根大通還被指操縱白銀價(jià)格。2009年11月,一位前高盛金屬交易員致信美國商品期貨交易委員會(huì),舉報(bào)摩根大通操縱白銀和黃金市場(chǎng)的行為。此后不久,他又于2010年3月25日在黃金反托拉斯行動(dòng)委員會(huì)網(wǎng)站上公開了他與美國商品期貨交易委員會(huì)之間的十?dāng)?shù)封通信郵件。

另外,自2010年3月份以來,華爾街獨(dú)立金融博客撰寫人Zerohedge也連續(xù)發(fā)表多篇文章,指控摩根大通操縱白銀市場(chǎng)。當(dāng)年10月底和11月初,來自紐約和佛羅里達(dá)的兩位交易員則直接將摩根大通告上法庭,稱后者操縱白銀市場(chǎng),導(dǎo)致自己在白銀交易中蒙受損失。其中,佛羅里達(dá)州交易員在起訴書中表示,摩根大通的交易員親口告訴線人說摩根大通在操控白銀市場(chǎng),還吹噓操控價(jià)格給他們帶來豐厚收益。

然而,能夠參與操縱國際金價(jià)的絕不僅僅只有大型跨國投行。大型儲(chǔ)金銀行、制定倫敦黃金定盤價(jià)的定盤商甚至各國央行都有可能操縱金價(jià)。英國前首相布朗就曾被懷疑操縱金價(jià)。1999年至2002年,布朗做了一件極為蹊蹺的事:以最高296美元/盎司的極低價(jià)把英國絕大多數(shù)的黃金儲(chǔ)備給賣了。

根據(jù)英國當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道,事情的緣由是這樣的:1999年高盛銀行的大宗商品總裁Gavyn Davies找到英國財(cái)政部,說明包括自己在內(nèi)的好幾家大到不能倒的銀行積累了十分巨大的黃金空頭頭寸,如果任由黃金價(jià)格攀升的話,這幾家銀行極有可能資不抵債,引發(fā)全球金融體系崩潰。布朗接下來就向全世界宣布要賣黃金儲(chǔ)備,黃金價(jià)格應(yīng)聲下跌。一般情況下,大規(guī)模賣黃金儲(chǔ)備時(shí)應(yīng)該低調(diào),以免納稅人的利益受到損失,但布朗卻不按常理出牌,結(jié)果那些大到不能倒的銀行在黃金空頭上大發(fā)橫財(cái)。

在黃金空頭上,這些大型投行和政府包括央行在內(nèi)的利益是一致的,畢竟黃金價(jià)格是現(xiàn)代法定貨幣體系的阿喀琉斯之踵:法定貨幣是以信心為基礎(chǔ)的,如果黃金價(jià)格攀升過快就預(yù)示著人們對(duì)貨幣的信心出現(xiàn)動(dòng)搖,這樣一來央行就很難控制流動(dòng)性和通脹目標(biāo)了。

大宗商品期貨市場(chǎng)是一個(gè)高度杠桿化的市場(chǎng),過去21年的數(shù)據(jù)表明,在這個(gè)市場(chǎng)里只有黃金和白銀在價(jià)格攀升時(shí)空頭頭寸敢于急劇擴(kuò)張,好像他們不怕巨額虧損一樣,而央行可以把自己的黃金儲(chǔ)備投入到市場(chǎng),既可作為空頭合同的履約標(biāo)的(一般情況下只有1%左右的黃金空頭合約要求履行合同),也可以打壓黃金價(jià)格以幫助維持空頭倉位。

一個(gè)陰謀

倫敦黃金定盤價(jià)通常在五家銀行每兩天舉行一次的電話會(huì)議開始時(shí)有上漲或下跌,在會(huì)議結(jié)束時(shí)停止上漲或者下跌,然后開始劇烈的反向運(yùn)行

那么,這些機(jī)構(gòu)究竟是如何操縱黃金、白銀等市場(chǎng)的呢?

截至目前,全球范圍內(nèi)有多個(gè)黃金交易市場(chǎng),但紐約商品交易所的黃金期貨價(jià)格以及倫敦現(xiàn)貨黃金價(jià)格是市場(chǎng)中最重要的兩個(gè)價(jià)格指標(biāo)。

倫敦黃金定盤價(jià)規(guī)則是從1919年開始的,而倫敦每日的黃金定盤價(jià)影響著價(jià)值20萬億美元黃金市場(chǎng)的交易。

“倫敦黃金定盤價(jià)被操縱的可能性很高,而且操縱這一價(jià)格的技術(shù)難度并不大。目前,倫敦黃金定盤價(jià)的定盤商只有5家銀行,只要參與定價(jià)者達(dá)成默契,那么定盤價(jià)自然就會(huì)朝著他們希望的方向走!背剃刂赋。

倫敦黃金市場(chǎng)五大定盤商分別是:匯豐銀行、加拿大豐業(yè)銀行、巴克萊銀行、德意志銀行、法國興業(yè)銀行。Fideres的研究發(fā)現(xiàn),倫敦黃金定盤價(jià)通常在這五家銀行每兩天舉行一次的電話會(huì)議開始時(shí)有上漲或下跌,然后在會(huì)議結(jié)束時(shí)停止上漲或者下跌,然后開始劇烈的反向運(yùn)行。這一模式可能是這些銀行操縱“共犯”的證明,“這表明了這些銀行以一種策略來推動(dòng)金價(jià),很可能是在會(huì)議召開前就決定了,這是為了他們從已有的持倉或者待定訂單中獲益。”

2012年2月1日,在定盤價(jià)確定前金價(jià)突然從1678美元暴跌至1665美元,但3點(diǎn)鐘定盤價(jià)窗口期間,金價(jià)開始收復(fù)剛才的跌幅,定盤價(jià)結(jié)束之后,金價(jià)又進(jìn)一步延續(xù)了漲勢(shì)。

“金價(jià)表現(xiàn)中有一半的情景是非?梢傻,定價(jià)窗口期間金價(jià)的異常波動(dòng)暗示,金價(jià)極有可能受到操縱。”Fideres的合伙人阿爾伯特·托馬斯說,“如果你考慮政策市場(chǎng)因素的話,這是不應(yīng)該出現(xiàn)的。”

阿爾伯特·托馬斯去年7月在英國議會(huì)財(cái)政部特別委員會(huì)作證時(shí)指出,整個(gè)金價(jià)訂價(jià)過程是有漏洞的,因?yàn)橘Y訊會(huì)持續(xù)外泄給交易商以及客戶。他說,基本上整個(gè)訂價(jià)過程很有可能引發(fā)內(nèi)線交易,因?yàn)橥饨鐭o法進(jìn)行稽核且數(shù)據(jù)也不透明。

湯森路透金屬研究預(yù)測(cè)部主管Rhona O`Connell也在作證時(shí)指出,參與訂價(jià)的銀行可能有利益沖突嫌疑,因?yàn)樗麄円贿厧涂蛻糍I賣、一邊又替自己交易。GoldMoney的研究主管Alasdair Macleod補(bǔ)充說:“當(dāng)銀行定下價(jià)格,他們所擁有的優(yōu)勢(shì)就是他們知道自己口袋中有多少訂單。很可能他們是在玩弄系統(tǒng)!

同樣,紐約黃金期貨價(jià)格同樣被質(zhì)疑遭到機(jī)構(gòu)的操縱。目前,紐約黃金市場(chǎng)是世界上最大的黃金期貨集散地。紐約商品交易所(COMEX)本身并不參加期貨的買賣,僅僅是提供一個(gè)場(chǎng)所和設(shè)施,并制定一些法規(guī),保證交易雙方在公開、公平的原則下進(jìn)行交易。在紐約交易的所有黃金都必須在紐約交易所里通過公開喊價(jià)的方式進(jìn)行成交,買賣者有機(jī)會(huì)以最佳的價(jià)格成交。

“參與COMEX黃金買賣以大型的對(duì)沖基金及機(jī)構(gòu)投資者為主,而且大多數(shù)參加者并非追求真正到期的黃金交割,而是更多地通過合約買空賣空進(jìn)行牟利。幾家主要的大型銀行始終占據(jù)著絕大部分的多頭或空頭合約,形成寡頭壟斷!背剃卣f,“只要少數(shù)幾家銀行壟斷交易量,自然就能操縱金價(jià)!

兩起調(diào)查

美國司法部已經(jīng)向匯豐其尋求了相關(guān)文件,其他受到調(diào)查的公司包括巴克萊集團(tuán)、瑞士信貸集、德意志銀行、高盛集團(tuán)、摩根大通、法國興業(yè)銀行、標(biāo)準(zhǔn)銀行集團(tuán)和瑞士銀行

日前,有消息指出,美國司法單位目前正就至少10家大銀行可能涉及操控貴金屬市場(chǎng)行情展開調(diào)查。美國司法部反壟斷部門的檢察官正在審查倫敦金、銀、鉑和鈀的定價(jià)程序,而美國商品期貨交易委員會(huì)也已經(jīng)啟動(dòng)了相關(guān)民事調(diào)查。這些機(jī)構(gòu)已經(jīng)發(fā)出了初步的提供信息要求,其中包括匯豐控股近日在其年報(bào)中披露的CFTC向其發(fā)出的一張與貴金屬交易相關(guān)的傳票,要求該行提供貴金屬交易相關(guān)資訊。

匯豐控股稱,美國司法部去年11月份向其尋求了與這宗反壟斷調(diào)查相關(guān)的文件。該行稱,兩家機(jī)構(gòu)的調(diào)查“處于初步階段”,其他受到調(diào)查的公司包括豐業(yè)銀行、巴克萊集團(tuán)、瑞士信貸集、德意志銀行、高盛集團(tuán)、摩根大通、法國興業(yè)銀行、標(biāo)準(zhǔn)銀行集團(tuán)和瑞士銀行。

此次,美國司法部門以及監(jiān)管機(jī)構(gòu)在力爭完成匯率操縱調(diào)查的同時(shí),再度調(diào)查全球最大的幾家銀行是否操縱金銀等貴金屬價(jià)格,外界普遍預(yù)測(cè),調(diào)查很有可能找到足夠充分的證據(jù)來證實(shí)銀行操縱黃金、白銀等貴金屬價(jià)格,進(jìn)而提起訴訟,盡管完成調(diào)查所需要的時(shí)間可能并不短。

ETF的最大供應(yīng)商之一ETF Securities經(jīng)銷部門主管馬特·約翰遜預(yù)計(jì),如果證實(shí)了有機(jī)構(gòu)密謀操縱金價(jià),要是投資的產(chǎn)品到期價(jià)取決于這類定盤價(jià),這樣的投資者可能受到嚴(yán)重影響。

阿爾伯特·托馬斯表示,養(yǎng)老基金、對(duì)沖基金、商品交易顧問和期貨交易員最有可能因此蒙受損失,許多這類組織“肯定準(zhǔn)備“提起訴訟。美國律師事務(wù)所Labaton Sucharow的合伙人格雷戈瑞·阿齊奧拉認(rèn)為:“投資者有理由擔(dān)心。他們密切關(guān)注此事,如果調(diào)查到了某些東西,出現(xiàn)全球性的起訴,我也不會(huì)意外。”

如果銀行一旦被證實(shí)合謀操縱金價(jià),來自投資者的民事訴訟會(huì)非常多非常棘手。相對(duì)來說面對(duì)來自監(jiān)管機(jī)構(gòu)的指控似乎更容易解決,結(jié)局無非就是和解而已,銀行所付出的代價(jià)也就是又一筆賠款。

一團(tuán)迷霧

先后有多個(gè)國家的監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)金價(jià)問題發(fā)起過調(diào)查,大都不了了之,而且截至目前,監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)于黃金市場(chǎng)整個(gè)定價(jià)機(jī)制的改革總是緩慢得幾乎讓人看不見希望

其實(shí),美國商品期貨交易委員會(huì)于2008年9月首次宣布調(diào)查“白銀市場(chǎng)存在不當(dāng)行為的指控”。2010年,美國商品期貨交易委員會(huì)委員巴特·切爾頓(Bart Chilton)表示,相信存在以“欺詐”手段“不正當(dāng)控制”白銀價(jià)格的“做法”。然而,美國監(jiān)管機(jī)構(gòu)沒有找到足夠證據(jù)以支撐法律訴訟,美國也結(jié)束了已經(jīng)為期4年的調(diào)查。美國商品期貨交易委員會(huì)5名委員并未就這一輪調(diào)查作出任何定論。

其他國家相關(guān)監(jiān)管部門對(duì)于國際金價(jià)確定過程的調(diào)查也早已啟動(dòng)。英國和德國的監(jiān)管部門在經(jīng)過一番調(diào)查后,并沒有發(fā)現(xiàn)金價(jià)被操縱的充足證據(jù)。然而,找不到證據(jù)并不意味著金價(jià)就沒有被操縱。英國金融行為監(jiān)管局(FCA)2014年5月重罰巴克萊集團(tuán)2600萬英鎊,因該行某位選擇權(quán)交易員涉嫌操控倫敦黃金定價(jià)。德國聯(lián)邦金融監(jiān)管局(BaFin)就德意志銀行涉嫌操縱黃金、白銀定盤價(jià)展開調(diào)查,該行在2014年1月退出了黃金和白銀定盤價(jià)。2014年11月,瑞士監(jiān)管機(jī)構(gòu)FINMA與瑞銀集團(tuán)就后者操縱Libor(倫敦銀行間拆借利率)一案達(dá)成和解。據(jù)悉,瑞銀上繳的1.34億瑞郎的罰款中已經(jīng)包含了貴金屬交易問題。

但是一系列處罰并沒有真正凈化市場(chǎng),“對(duì)于整個(gè)定價(jià)機(jī)制的改革總是緩慢得幾乎讓人看不見希望”!皞惗攸S金市場(chǎng)是非常不透明的!庇S金礦業(yè)服務(wù)公司在1996年寫道:“場(chǎng)外交易市場(chǎng)的其他優(yōu)勢(shì)是其保密性且透明度缺乏:交易可以在私下進(jìn)行,可以躲避其他市場(chǎng)參與者、競爭對(duì)手、監(jiān)控者及分析師的注意!”據(jù)估計(jì),倫敦黃金市場(chǎng)多達(dá)95%的場(chǎng)外市場(chǎng)交易都是未指明的,黃金專家保羅在2009年寫道:“這個(gè)課題是被籠罩在迷霧中的”。

延伸閱讀

分享到:

交易頻道

關(guān)于我們 | 免責(zé)聲明 | 廣告服務(wù) | 委托買賣 | 意見建議 | 友情鏈接 | 網(wǎng)站導(dǎo)航
Copyright © 2000 - 2011 JiBi.Net. All Rights Reserved
中國集幣在線  版權(quán)所有