的觀點(diǎn)表示了或褒或貶的看法。比如，美國(guó)著名的彼得森國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)伯恩斯坦就評(píng)論說(shuō)，佐利克先生關(guān)于改革國(guó)際貨幣體系的觀點(diǎn)總體來(lái)說(shuō)很有意義，對(duì)于促進(jìn)國(guó)際儲(chǔ)備貨幣多元化的建議很好，但其建議使用黃金來(lái)作為貨幣幣值參考標(biāo)準(zhǔn)的觀點(diǎn)的確有點(diǎn)“離題太遠(yuǎn)，不值一提”。

　　背景和意圖我認(rèn)為，應(yīng)該辯證地看待恢復(fù)“金本位”的呼聲。以此次關(guān)于“新金本位”的爭(zhēng)論為例，各種各樣的質(zhì)疑雖然都有一定的道理，但我認(rèn)為這很可能在一定程度上曲解了佐利克先生的本意。我們更多的應(yīng)該是分析他提出這種觀點(diǎn)的原因及其真實(shí)意圖。

　　現(xiàn)在世界各國(guó)幾乎普遍認(rèn)為，本輪全球金融危機(jī)最壞的時(shí)刻已經(jīng)過(guò)去，全球經(jīng)濟(jì)正在表現(xiàn)出一定的復(fù)蘇態(tài)勢(shì)，只是這種復(fù)蘇的基礎(chǔ)還不穩(wěn)固。特別是美國(guó)的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇前景仍然撲朔迷離。正是在這樣的背景下，美聯(lián)儲(chǔ)便不惜冒天下之大不韙，實(shí)行第二輪量化寬松的貨幣政策，開(kāi)動(dòng)印鈔機(jī)，承諾將在2011年年中前發(fā)行6000億美元定向購(gòu)買美國(guó)長(zhǎng)期國(guó)債。

　　美國(guó)推出的第二輪量化寬松貨幣政策，完全是出于美國(guó)自身的利益考慮，招致了全球大多數(shù)國(guó)家特別是新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的強(qiáng)烈反對(duì)。因?yàn)闆r且不論其拉動(dòng)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的效果到底有多大，單是這種做法本身將造成全球流動(dòng)性的再次泛濫和資產(chǎn)價(jià)格的再次泡沫化卻已是不爭(zhēng)的事實(shí)。美國(guó)并沒(méi)有而且好像從來(lái)沒(méi)有承擔(dān)起一個(gè)國(guó)際最主要貨幣發(fā)行國(guó)所應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任。這種情況出現(xiàn)的根源就是單一貨幣美元所主導(dǎo)的國(guó)際貨幣體系存在著巨大的不合理性。我想佐利克先生應(yīng)該就是在這樣的背景下，抱著些許的無(wú)奈甚至憤慨，提出了他希望國(guó)際貨幣體系進(jìn)行改良，各國(guó)在貨幣政策方面開(kāi)展合作以及把黃金作為貨幣定值的參考的想法。

　　黃金在本輪金融危機(jī)中之所以屢次被提及到國(guó)際貨幣的高度，根本原因就在于它是惟一不附帶任何信用的貨幣，其內(nèi)在價(jià)值應(yīng)該就不會(huì)被某個(gè)國(guó)家所左右。當(dāng)美元的信用越來(lái)越差的情況下，黃金受到各國(guó)央行和市場(chǎng)人士的熱烈追捧便是自然之意了。1971年布雷頓森林體系崩潰后，美國(guó)就曾背信棄義地宣布美元與黃金脫鉤。這也直接導(dǎo)致了美元危機(jī)和黃金價(jià)格的暴漲，金價(jià)從35美元/盎司的固定比價(jià)一路攀升至850美元/盎司的高位。此后，美國(guó)的大國(guó)戰(zhàn)略啟動(dòng)，決定利用既有優(yōu)勢(shì)，重拾美元在國(guó)際貨幣體系中的霸主地位。所以美國(guó)通過(guò)刻意壓低黃金的美元價(jià)格，大力宣傳黃金的非貨幣化思想，以此來(lái)凸顯美元的強(qiáng)勢(shì)地位。由此，各國(guó)的黃金本位思想開(kāi)始逐步崩潰，并開(kāi)始把美元當(dāng)做最重要的儲(chǔ)備和國(guó)際結(jié)算貨幣，美