國(guó)也成功地把黃金去貨幣化了。此后建立起來(lái)的以美元為主導(dǎo)的國(guó)際貨幣體系被稱為“布雷頓森林體系Ⅱ”（或者“牙買加體系”），事實(shí)上就是十分松散的、匯率自由浮動(dòng)的國(guó)際貨幣體系，各國(guó)可以自由地選擇本國(guó)的匯率制度。而黃金此時(shí)作為充當(dāng)臨時(shí)裁判的“名義錨”的角色，便開(kāi)始被世界各國(guó)所推崇和重視。

　　反思新“金本位”眾所周知，黃金曾長(zhǎng)期承擔(dān)貨幣職能，歷史上的金本位從19世紀(jì)初到20世紀(jì)中后期實(shí)行了一百多年。但黃金的這種歷史使命是與當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平密切相關(guān)的，當(dāng)時(shí)的國(guó)際貿(mào)易并不十分普遍，貿(mào)易額也很小，黃金因其具有的體積小、價(jià)值大、易分割、易攜帶的獨(dú)特屬性而被很多國(guó)家作為國(guó)際間的支付手段，充當(dāng)國(guó)際貨幣功能。但近幾十年來(lái)隨著生產(chǎn)力的快速提升和全球貿(mào)易的迅猛增長(zhǎng)，客觀上需要更多的流通貨幣和支付手段來(lái)保證交易的順利進(jìn)行和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而黃金的年產(chǎn)量?jī)H有兩三千噸，地面總存量也不過(guò)16萬(wàn)噸，十分有限的實(shí)物供應(yīng)表明，黃金確實(shí)無(wú)力繼續(xù)承擔(dān)國(guó)際貨幣的職能。由于在二戰(zhàn)后美國(guó)無(wú)論經(jīng)濟(jì)和軍事實(shí)力都居于全球霸主地位，那么這種世界貨幣的角色自然地就落在了美元身上。

　　當(dāng)然，美國(guó)利用美元的這種世界貨幣地位，單純?yōu)楸緡?guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展謀利益的不合理行為造成了全球信用貨幣體系的混亂，并直接導(dǎo)致了本輪百年一遇的金融危機(jī)的發(fā)生。在這一點(diǎn)上來(lái)說(shuō)，國(guó)際貨幣體系就必須作出反思和糾正。因此，近年來(lái)關(guān)于考慮使用國(guó)際貨幣基金組織（IMF）發(fā)行的特別提款權(quán)SDR作為“超主權(quán)貨幣”充當(dāng)世界貨幣以及把非信用工具—黃金引入國(guó)際貨幣體系的觀點(diǎn)便不絕于耳。這種觀點(diǎn)的主要目的其實(shí)就是想使國(guó)際貨幣體系“去信用化”和“去美元化”

　　個(gè)人認(rèn)為，佐利克關(guān)于新“金本位”的觀點(diǎn)絕非要重啟原有的金本位體制，因?yàn)檫@既不應(yīng)該也不可能。他的主要意圖是強(qiáng)調(diào)多元化的國(guó)際貨幣體系架構(gòu)，而人民幣和黃金都可以作為這種“多元”中的其中“一元”。新“金本位”觀點(diǎn)的本質(zhì)是對(duì)原有松散的以浮動(dòng)匯率制為主導(dǎo)的國(guó)際貨幣體系的質(zhì)疑，是對(duì)各國(guó)加強(qiáng)國(guó)際貨幣政策協(xié)調(diào)合作和強(qiáng)化監(jiān)管的建議，是對(duì)避免貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)的渴望。但我認(rèn)為，現(xiàn)有的國(guó)際貨幣體系在短期內(nèi)不可能發(fā)生實(shí)質(zhì)性變化，美國(guó)的全球經(jīng)濟(jì)霸主地位和各國(guó)對(duì)美元的依賴也不會(huì)很快減弱，“G20”峰會(huì)取得的成果并不令人十分滿意。并且只要美國(guó)經(jīng)濟(jì)沒(méi)有出現(xiàn)實(shí)質(zhì)性的復(fù)蘇，美國(guó)實(shí)行寬松財(cái)政和貨幣政策的基調(diào)就不會(huì)改變。黃金雖然會(huì)繼續(xù)被各國(guó)央行持續(xù)增持，會(huì)繼續(xù)被各國(guó)居民和投資者所青睞，但終究黃