美國經(jīng)濟就如同一只帶傷的猛虎，雖然傷及脛骨，但只要呻吟不斷，四周就會布滿陰云。因為誰也不知道這只猛虎的傷病是否有所恢復，更不知道猛虎是否會帶傷咬人。而美元正是這只猛虎的爪牙，抓到哪里，或者選擇在何種時候張嘴，總能導致周圍的氣氛發(fā)生突變。黃金作為美元最有力的競爭對手，多年來，既被美元所利用，又反向作用于美元，兩者互相牽制，此消彼長�？偠灾�，美元是黃金屬性的一個部分，而黃金對美元來說，則是一座不可逾越的大山。金本位的屢次建立和解體，都被人們認為是主權信用對黃金的違約，對人類的違約，尤其是對于美元這種國際儲備貨幣，它的違約將導致全球經(jīng)濟的衰退，從而給世界平衡帶來風險，地緣政治也由此產(chǎn)生。

每一個國家所進行的經(jīng)濟政策及貨幣政策都是基于某種量化的數(shù)據(jù)模型，比如整體及局部GDP、CPI等，是一個國家進行調(diào)控經(jīng)濟的主要指標。如今的全球市場，各國貨幣及經(jīng)濟政策，不僅要緊盯自身發(fā)展狀況，還要放眼全球，尤其是美國及美元。然而，美元并不是一個量化指標，如果美元最終是為美國利益服務，與美元掛鉤的各類舉動似乎一開始就存在著某種陷阱。因為我們很難弄明白美元最終是以什么來維護自身信譽的，如果以前是以金本位，那么如今又是以什么呢？一個負債累累的國家，卻用幾乎無法償還其債務利息的GDP增長作為發(fā)放美元的依據(jù)，這恐怕是不太合理的。既然沒有金本位，美國人的技術輸出和勞動力、產(chǎn)品等的輸出又很難保證美元順差。談到美元的信用，唯一可說的就是美國的軍事和在國際政治事務中的話語權，這筆無形資產(chǎn)如今卻在盛極而衰中慢慢減弱。

　　哥本哈根氣候會議的無果而終，再也不像1944年，美國所左右的布萊頓森林體系（金本位）《國際貨幣基金協(xié)定》那樣靠話語權及軍事實力來恩威并用了。美國為了提高影響力，不得不拋出與中國攜手共管世界的言論，但中國不是當年的英國，也不是冷戰(zhàn)時期的蘇聯(lián)，美國人的言論即刻遭到了中國政府的駁斥。

　　在哥本哈根氣候會議上的拍案爭論中，我們已經(jīng)相信，美國人維護信用和權威的能力早已滑落。美元是一個靠著信譽來保證自身循環(huán)的國際儲備貨幣，如果美國政府的影響力在下降，美元這種拋棄了金本位，并無法用自身產(chǎn)能輸出來保證控制權的行為，必將導致最后的崩潰，或者將導致一系列地緣政治風波或區(qū)域軍事沖突。

　　可是我們在分析這些的同時，又忘了一件很重要的事情，美元雖然放棄了金本位，但對金本位所產(chǎn)生的魅力似乎毫不懷疑，美國在利用完了黃金之后，并沒有