黃金定價“奪權”正當時

倫敦黃金定盤價操縱案風波還在蔓延之時，遠在大洋彼岸的中國爭奪黃金定價權的呼聲已近乎歇斯底里，一場不可避免的黃金定價“奪權”戰(zhàn)正在悄然發(fā)酵。

　　近日，英國方面又傳來消息：34位來自央行、黃金冶煉廠、交易所、監(jiān)管機構，以及其他機構聚集在倫敦塔橋附近的金融城內(nèi)，一起討論倫敦定價盤的未來，指望打造成一個更加透明度的、可執(zhí)行的黃金價格。

　　5月23日，倫敦金的做市商之一巴克萊銀行因試圖操縱倫敦金定盤價遭到嚴重處罰。而之前倫敦金的另一個做市商德意志銀行宣布退出倫敦金銀定盤價機權席位的舉措就已經(jīng)加劇了市場對于倫敦黃金定盤價機制或將退出金融舞臺的推斷。

　　對中國黃金市場而言，一個百年不遇的歷史機遇期似乎已經(jīng)來臨。結束了長達53年之久的黃金管制后，中國黃金市場化改革在短短10余年內(nèi)，伴隨著國民經(jīng)濟的飛速發(fā)展，整個黃金產(chǎn)業(yè)綜合實力大幅度躍升，從勘探開采到加工消費投資交易全產(chǎn)業(yè)鏈都實現(xiàn)了跨越的發(fā)展，顯然已經(jīng)從世界的跟隨者成長為領先者。

　　2014年，我國取得了世界最大黃金生產(chǎn)國、最大的黃金消費國、最大的黃金進口國等多個“世界第一”桂冠。然而極不相稱的是，世界黃金定價權仍舊掌握在西方歐美市場中，這與澳大利亞壟斷鐵礦石價格、歐佩克決定全球石油價格形成了鮮明對比，“挾市場要定價權”的策略在我國并沒有奏效。

　　正如一直跟蹤觀察研究我國黃金市場化改革的知名專家、北京黃金經(jīng)濟發(fā)展研究中心專家委員會主任劉山恩在其出版的《破繭》一書中所言，金價調(diào)整是利益格局變動之源，誰掌握了金價調(diào)整權誰就握有利益格局的決定權。

　　由于我國在黃金定價方面的話語權一直較弱，每一個黃金市場參與者完全暴露在波詭云譎的金價市場風險中。中國大媽被套牢、金礦受嚴重沖擊、黃金零售市場低迷……實際上，黃金定價權即為不同利益主體的博弈，如今作為制約我國黃金市場發(fā)展的絆腳石，黃金定價權的爭奪之戰(zhàn)已成勢不可擋之勢。

　　當初在黃金市場開放不久，央行行長周小川曾表示，中國黃金市場應當逐步實現(xiàn)三個轉變：從商品交易為主向金融交易為主的轉變、由現(xiàn)貨交易為主向期貨交易為主的轉變、由國內(nèi)市場向國際市場的轉變。

　　現(xiàn)在看來，我國黃金市場從商品交易為主向金融交易為主的轉變和由現(xiàn)貨交易為主向期貨交易為主的轉變?nèi)蝿找呀咏�尾聲，黃金市場國際化的歷史使命正進入百米沖刺階段。這個階段被認為是奪取黃金定價權的關鍵時期。

　　值得玩味的是，金交所開放黃金交易的計劃恰巧踩在了倫敦黃金定盤價制度受質疑風波的關鍵時點上。5月19日，中國人民銀行正式批準黃金國際板業(yè)務的消息得到了金交所確認。金交所稱，正在進行各項業(yè)務、技術和國際會員發(fā)展的準備工作，以確保年內(nèi)正式運行黃金國際板業(yè)務。黃金國際板一旦推出成功，無異于為爭奪黃金定價權“如虎添翼”。

　　除了央行力推黃金國際板外，正在行動的還有如雨后春筍般迅速誕生的場外貴金屬交易平臺，數(shù)百家交易所一致聲稱致力于爭奪貴金屬定價權。同時，還有處于黃金市場上游的大型黃金企業(yè)。

　　7月4日至5日，來自全國10家重點黃金企業(yè)的主要負責人，相聚萊州，加強溝通，深入交流，從國家戰(zhàn)略的高度，謀劃黃金行業(yè)發(fā)展大計。面對共同的挑戰(zhàn)和機遇，他們呼吁全黃金行業(yè)攥起拳頭、擰成一股繩，匯聚強大的“黃金力量”，在國際礦業(yè)舞臺上展示出自己的美麗風采。

　　這一系列洶洶之勢始料未及，但絕非巧合。從西金東移到西價東移，伴隨著近年來國際黃金定價版圖的砝碼游移向東方，黃金定價“奪權”戰(zhàn)如箭在弦上，可謂黃金定價“奪權”正當時。