金價(jià)疑被大機(jī)構(gòu)操縱 中國投資者也可索賠

RosaAbrantes-Metz和穆迪董事總經(jīng)理AlbertMetz也早已經(jīng)得出類似的研究結(jié)果。他們表示“倫敦金定盤價(jià)或遭操縱達(dá)十年之久”，黃金價(jià)格通常會(huì)在歐洲時(shí)段盤初（即倫敦時(shí)間下午3點(diǎn)左右）出現(xiàn)異常波動(dòng)，而這個(gè)時(shí)間正是全球具有定價(jià)席位的五大黃金做市商通過召開不公開電話會(huì)議確定下午黃金定盤價(jià)的時(shí)刻。兩位研究人員認(rèn)為，這可能是五大做市商的“串謀”信號(hào)，監(jiān)管者應(yīng)當(dāng)對(duì)此進(jìn)行調(diào)查。

3月3日，紐約居民Kevin Maher向美國曼哈頓地區(qū)法院提出申請(qǐng)，指控前文所述五家銀行共謀操縱黃金價(jià)格。

這宗案子為集體訴訟，起訴方為Maher本人、其他從2004年以來持有或交易黃金和以黃金定盤價(jià)結(jié)算黃金衍生品的投資者，以及那些持有或交易紐約商品期貨交易所黃金期貨或期權(quán)產(chǎn)品的投資者。也即是說，如果他獲勝，五家銀行將面臨著無法估計(jì)的天量索賠。德意志銀行已經(jīng)聲明稱，“這項(xiàng)起訴缺乏法律依據(jù)”，法國興業(yè)銀行發(fā)言人表示“將對(duì)此做出辯護(hù)�！�

去年黃金大跌中“中國大媽”果斷出手，然而到目前為止仍然被套。中國大媽能否也參與到索賠中呢《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》作者宋鴻兵認(rèn)為，目前越來越多的證據(jù)表明金銀價(jià)格被操縱這一論斷是符合實(shí)際情況的。“當(dāng)美國、德國、英國開始大規(guī)模法律訴訟金價(jià)操縱的時(shí)候，包括中國在內(nèi)的全世界的金銀投資人，都可以在本國法院控告五大金商，并要求索賠，因?yàn)榻饍r(jià)操縱侵害了中國投資人的利益，也違反了中國法律�！�

翟亞軍表示，雖然理論上是可以索賠，但最后成功的可能性并不大，黃金市場(chǎng)本來就可以做多做空，要證明他們聯(lián)手操縱困難重重，除非能掌握到確實(shí)的文件證據(jù)，或者有相關(guān)重要人士挺身而出來作證。而且中國目前并沒有集體訴訟制度，索賠起來就更難。他表示，在市場(chǎng)上要對(duì)抗這些大機(jī)構(gòu)的操縱是不可能的，對(duì)于個(gè)人投資者來說，更是只能通過風(fēng)險(xiǎn)控制來自求多福。