的根本問題在于，高福利制度導(dǎo)致社會成本太高，其創(chuàng)新能力又不如美國強。他認為，歐元區(qū)根深蒂固的制度安排阻擋了勞動力自由轉(zhuǎn)移，聯(lián)邦制或許是必須走的道路。

　　至于日本，最主要的問題是人口老齡化程度過高，而養(yǎng)老和退休福利等社會保障成本決定了日本企業(yè)和政府都必須付出較高的非生產(chǎn)性成本。日本政府債務(wù)水平很高，債務(wù)存量接近GDP的200%。日本經(jīng)濟的復(fù)蘇和快速發(fā)展受到人口結(jié)構(gòu)變化和高額財政赤字的威脅。最近發(fā)生的地震又導(dǎo)致日本資產(chǎn)價格下降，日元匯率波動造成對外貿(mào)易的不確定性。袁志剛指出，地震給日本經(jīng)濟造成的困難，最根本的在于日本人口結(jié)構(gòu)，已經(jīng)難以支撐大規(guī)模基礎(chǔ)建設(shè)的勞動力需求了。

　　好在，日本地震對中國經(jīng)濟影響有限，從需求方面講，地震對中國出口的正面影響

　　(重建需要更多進口)和負面影響(日本經(jīng)濟受損需求下降)部分抵消，短期內(nèi)負面影響可能較大；中國對日本出口只占中國總出口的7.7%，歐美經(jīng)濟近期需求走高，對中國出口需求有所支撐。從供給方面來看，短期內(nèi)東亞電子產(chǎn)品生產(chǎn)鏈斷裂可能影響中國加工貿(mào)易出口，但是由于電子產(chǎn)品生產(chǎn)周期較短，影響應(yīng)該不大。國際商品市場受日本生產(chǎn)停滯的影響可能出現(xiàn)原油、鐵礦石等價格下跌，對中國降低輸入型通脹有幫助，但隨著日本重建，這種影響可能會反轉(zhuǎn)。

　　不應(yīng)浪費人口紅利

　　中國改革開放以來的經(jīng)濟快速增長在很大程度上得益于豐厚的人口紅利。有沒有想過，中國的人口紅利一旦消失，中國的經(jīng)濟增長還能否延續(xù)？

　　其實，中國經(jīng)濟發(fā)展轉(zhuǎn)型升級過程中存在的問題，人口紅利只是其中一個方面，但確是重要方面。

　　有研究機構(gòu)已算出中國人口目前平均年齡大約是34.2歲，這個數(shù)據(jù)與日本上世紀(jì)80年代上半葉的水平相當(dāng)。日本經(jīng)濟泡沫滅于1990年，當(dāng)時日本人口平均年齡是37.4歲。中國的平均年齡到2020年大概也差不多37歲多點。簡單類比，根據(jù)日本經(jīng)驗，中國經(jīng)濟到達緩慢增長的時候或許就在2020年。所以中國的人口，尤其是大量勞動力年齡人口的下降，至少也要到2015年以后，目前還沒有出現(xiàn)人口紅利的拐點，也就是劉易斯拐點。劉易斯拐點應(yīng)該是個過程，而且已有專家批駁了劉易斯拐點的“點說論”，認為不存在某個具體的“點”。

　　但有一點可以肯定，即中國的人口結(jié)構(gòu)存在隱患，勞動力的結(jié)構(gòu)性短缺問題已經(jīng)凸顯，而勞動力市場的不完善本身是造成勞動力短缺假象的根源。

　　如今，中西部的人口紅利已經(jīng)超過東部地區(qū)，東部的勞動力優(yōu)勢不再。東部地區(qū)要繼續(xù)推動工業(yè)化和城