塞浦路斯引發(fā)黃金“黑天鵝”？ |
|
公司稅由10%提升至12.5%；將14億歐元國有資產(chǎn)私有化。 然而，這個糟糕的拯救方案，在3月19日的塞浦路斯議會表決中，沒有得到一個議員的支持，并讓這個小島國的經(jīng)濟迅速陷入滅頂之災(zāi)，銀行爆發(fā)擠兌潮，不得已被暫時關(guān)閉。 3月25日，塞浦路斯與“三駕馬車”達成新的救助協(xié)議，塞浦路斯銀行中10萬歐元以下的存款將被免于征稅，10萬歐元以上存款將被減記，減記幅度40%左右。 被市場認為是“洗劫”儲戶的協(xié)議將迫使該國最大兩家銀行的大額存款承受嚴重損失�！八荒軓哪莾杉毅y行的股票、債券持有人和大儲戶那里籌集這筆錢。而銀行需要儲蓄作為資金來源，要盡量少得罪儲戶，因為如果儲蓄流失，銀行就會倒閉�！币患宜侥脊窘鹑诠こ特撠熑烁嬖V《中國經(jīng)濟周刊》。 此外，在新的協(xié)議中，100億歐元的支援上限不變，而塞浦路斯至少需要170億歐元才能渡過難關(guān)，這就意味著，塞浦路斯還必須自行籌集所需救援資金的1/3。 “為完成融資任務(wù)，塞浦路斯拋售黃金儲備，"砸鍋賣鐵"支付紓困基金也在情理之中了。”上述私募公司負責人說。 至此，擺在塞浦路斯面前的選擇已經(jīng)越來越少，路也越來越窄，但是否拋售黃金，最后決定權(quán)仍然在塞浦路斯手里。 而事實上，塞浦路斯央行若真要拋售黃金為政府融資，也會面臨政治與法理上的障礙。首先，此舉會違反歐盟條約所規(guī)定的央行不得為政府直接提供融資這一條款；此外，拋售黃金舉措可能令該國民間再度涌起反對浪潮，這才是該國政界所真正忌憚的狀況。 “塞浦路斯效應(yīng)” GDP每年只有170億歐元的塞浦路斯，是歐元區(qū)經(jīng)濟總量最小的國家，僅占歐元區(qū)0.2%，低于中國絕大部分省份。 然而，塞浦路斯卻能扣動新一輪歐元區(qū)混亂的扳機。 有分析人士向《中國經(jīng)濟周刊》表示，如果塞浦路斯這次打開了潘多拉的寶盒，選擇拋售黃金兌現(xiàn)，那么將來在任何國家，一旦發(fā)生重大的政府財政危機，或者牽涉到銀行體系改善的需要，都有可能援引塞浦路斯的案例。 “即使塞浦路斯央行如傳言般售出黃金，10噸也只相當于中國黃金珠寶店一周的銷售量而已，根本撼動不了市場。市場擔心來自于歐元區(qū)其他國家亦會步塞國后塵�！痹摌I(yè)內(nèi)人士向記者表示。 在負利率的環(huán)境下，通脹壓力加大，往往會引發(fā)黃金的過度投機需求，這是很多持有黃金的投資者的邏輯。然而當歐債仍然陷入危機，美國依然量化寬松，金融危機始終嚴峻，金價卻一路暴跌，這種反市場預期的行為顯然逃不開“塞浦路斯效應(yīng)”。 “金價遭遇大幅 |
