“謊言”破滅 黃金閃光

者是把它們租給某個儲金銀行了，這家銀行又把它賣給了在中國、印度、香港或者中東的某個買家）。德國要求紐約的聯(lián)邦儲備銀行歸還它們的黃金，但是卻被告知它們需要再等7年之后才能拿回一部分的黃金（只有300噸）。非常明顯，背后還有更多的故事。非常明顯的結(jié)論就是聯(lián)邦儲備銀行無法輕松地將它們手上也沒有的黃金還出來。在非銀行業(yè)圈子里，這個叫作偷或者挪用，但是在銀行界，這個叫作“出租”或者再抵押，這么做是合法的。

　　比爾·博那：“但是如果它們（央行）在過去的10年里賣掉了這么多的黃金，那么還剩下多少黃金呢？可能不太多了。

　　這也沒什么奇怪的。西方央行都致力于信用貨幣制度。它們打算繼續(xù)堅持下去。并且它們也知道解開信用的線頭將是非常痛苦的事情。

　　在過去的12年中，將黃金賣給牛市，可能看起來是一個非常明智的舉動。但是在將來建立在信用基礎(chǔ)之上的貨幣制度崩潰的時候，我們就會知道它們是有多聰明了�！�

　　但是原來是誰擁有黃金？又是誰悄悄地囤積了大量的黃金來增加黃金未來的影響力？這個銷售黃金并把它轉(zhuǎn)成一紙承諾的過程在過去的幾十年里一直都在發(fā)生（如證據(jù)所顯示的那樣），而且就現(xiàn)在來說看起來運轉(zhuǎn)的還不錯。

　　這個“游戲”看起來是這樣的：

　　亞洲國家與中東囤積了更多的黃金，并減持了美元；

　　儲金銀行從央行借出黃金，賣出黃金，然后賺取收益；

　　央行聲稱它們擁有黃金，就算是它們手上大部分的黃金幾乎都已經(jīng)不在了；

　　黃金銷售支持了美元的價值，因此美國政府能從中受益。

　　在美國的消費者使用依然相對來說還比較強勁的美元來為進口埋單，盡管當美元不太強勁的時候，汽油的成本會上升到10美元一升，這個“游戲”會看起來并不是那么具有吸引力。

　　政治家們與銀行家們一起從真正創(chuàng)造價值的人們那里獲益。政治家們通過花費不斷增加的紙幣來增加他們的權(quán)力與影響力。銀行家們通過制造紙幣（來自無中生有），將新造出來的美元、歐元、日元和英鎊貸給政治家、政府以及企業(yè)，并賺取利息來促進這個過程。這個過程非常成功，一直到必須還債的那一天。

　　接著他們會借更多的紙幣，延期，或者假裝、撒謊、食言等；推出量化寬松；增加賦稅；鼓勵聯(lián)邦政府制造足夠多的新幣，以拯救銀行家們，然后防止通貨緊縮崩潰（另外一個選擇就是可怕的通貨膨脹）；讓消費品物價上漲加速。

　　當數(shù)學不起作用的時候，當計劃瘸腿的時候，當必須還債的時候，我們還有幾個選擇可以糾正它們？我們問自己：