盡管近幾天金價在低位盤整一段時間后出現(xiàn)大幅反彈，但今年以來，國際金價的大幅震蕩的確令人大跌眼鏡，而且，盡管如此，銀行黃金類理財產(chǎn)品的發(fā)行卻變得愈發(fā)火熱，往年較冷門的黃金類理財產(chǎn)品越來越頻繁地出現(xiàn)在各家銀行的理財產(chǎn)品名單中，不過蜂擁發(fā)行的黃金類理財產(chǎn)品的收益水平就沒有發(fā)行數(shù)量那么好看了，截至5月份，將近半數(shù)產(chǎn)品未能實現(xiàn)預期最高年化收益率。

　　黃金理財產(chǎn)品發(fā)行量翻番

　　普益財富的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，今年1—4月份，銀行發(fā)行的黃金類理財產(chǎn)品（包括直接投資于黃金、掛鉤黃金價格或相關資產(chǎn)的理財產(chǎn)品）達到47款，其中第1季度發(fā)行33款，與去年同期的9款相比增幅高達267%，并且，今年1—4月份發(fā)行的產(chǎn)品總量已經(jīng)遠遠超過2011年全年發(fā)行的29款。

　　而且與往年的發(fā)行情況不同，今年中資銀行接棒外資行成為黃金類理財產(chǎn)品發(fā)行的“主力軍”。統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2011年黃金類理財產(chǎn)品的發(fā)行主力是外資銀行，5家外資銀行共發(fā)行了19款產(chǎn)品，在發(fā)行總量中的占比超過六成。今年的情況則恰恰相反，1—4月份，5家中資銀行發(fā)行黃金類理財產(chǎn)品的數(shù)量達到40款，占比達到86%，而3家外資銀行總共僅發(fā)行了7款該類產(chǎn)品，國有銀行中的工行和中行更是以33款的總發(fā)行量成為當之無愧的“發(fā)行大戶”，在發(fā)行總量中的占比超過七成。

　　將近半數(shù)產(chǎn)品未能實現(xiàn)預期收益

　　統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，截至5月17日，共有36款黃金類理財產(chǎn)品到期。由于并非所有銀行都公布了到期產(chǎn)品的收益率，根據(jù)不完全統(tǒng)計，實現(xiàn)預期最高收益和未能實現(xiàn)預期最高收益的產(chǎn)品分別為16款，各占一半。

　　在實現(xiàn)最高預期收益的產(chǎn)品中，工行發(fā)行的12款黃金類理財產(chǎn)品全部“輕易”實現(xiàn)約4%5%的預期最高收益，因為該行發(fā)行的全部黃金類理財產(chǎn)品均為消極看漲型，其特點是設定一個較高的觸發(fā)價格（通常在2000美元附近），由于該行1-5月到期的產(chǎn)品最早于去年年底開始運作，而在最近的半年里國際金價始終位于2000美元下方，因此這些產(chǎn)品無一例外符合獲得預期最高收益的條件。

　　而另一家股份制銀行發(fā)行的4款黃金類理財產(chǎn)品到期則幾乎“全軍覆沒”，其4款產(chǎn)品全部為積極看跌型，其中除了1款獲得最高收益外其余全部僅獲得低收益。該款獲得最高收益產(chǎn)品主要是由于金價從5月8日開始快速下挫，而該款產(chǎn)品的期末觀察日在5月15日，而此時該款產(chǎn)品已經(jīng)跌破觸發(fā)價格因而獲得高收益。

　　“掛鉤黃金類理財產(chǎn)品的收益率并非與黃金價格的起伏共進退，其產(chǎn)品設計與收益計算方式都具有一定的復雜性，并不適合普通