集郵探究：我看系列郵票研究中的三個(gè)問題

    2014年第23、24期《集郵報(bào)》連載了訾春敖先生的《淺談系列郵票研究中的幾個(gè)問題》（以下簡(jiǎn)稱“訾文”），該文對(duì)“系列郵票”三個(gè)問題提出了看法，“供大家共同探討”。筆者也認(rèn)為探討“系列郵票”很有必要，拙文僅就“訾文”談及的三個(gè)問題談點(diǎn)看法，歡迎同好討論、指教。 
  
    關(guān)于“什么是‘系列郵票’”的問題 

    筆者贊同“訾文”對(duì)“系列郵票”需具備“發(fā)行多套”及“對(duì)同一種事物進(jìn)行介紹”這兩個(gè)條件，但不贊同“系列郵票必須是先后發(fā)行的，同一時(shí)間發(fā)行的多套郵票，不是系列郵票”的說(shuō)法。我國(guó)郵政至少已4次同日發(fā)行過系列郵票： 1959年10月1日，發(fā)行了（第二組）至（第五組）“中華人民共和國(guó)成立十周年”系列郵票（紀(jì)68-紀(jì)71）；1974年10月1日，發(fā)行了兩組“中華人民共和國(guó)成立二十五周年”系列郵票（J.2、J.3）；1979年10月1日，發(fā)行了五組“中華人民共和國(guó)成立四十周年”系列郵票（J.44-J.48）；2009年10月1日發(fā)行了2009-25《中華人民共和國(guó)成立六十周年》和2009-26《中華人民共和國(guó)成立60周年國(guó)慶首都閱兵》兩組“建國(guó)60周年”系列郵票。 
  
    此外筆者認(rèn)為，“系列郵票”還應(yīng)有一個(gè)必要條件，即系列郵票應(yīng)是郵票發(fā)行部門按系列郵票發(fā)行計(jì)劃發(fā)行的，這個(gè)問題與后面的問題有關(guān)聯(lián)，下面還會(huì)進(jìn)一步說(shuō)明。即“系列郵票”必須同時(shí)具備3個(gè)條件：按系列計(jì)劃發(fā)行，同題材，至少已發(fā)行了2套。 
  
    關(guān)于“新中國(guó)郵票中有計(jì)劃發(fā)行的系列郵票”的問題 

《保衛(wèi)世界和平》第一組 
  
    “訾文”稱“保衛(wèi)世界和平”系列郵票，“到1952年7月先后發(fā)行了三組，每組郵票都在名稱后面注明是第幾組”。但實(shí)際情況并非如此，不同版本的《中華人民共和國(guó)郵票目錄》中三組“保衛(wèi)世界和平”系列郵票的票名不盡相同，其中1991年版至1997年版目錄的標(biāo)注為：紀(jì)5《保衛(wèi)世界和平》郵票的票名中沒有組號(hào)，紀(jì)10和紀(jì)24的票名分別是《保衛(wèi)世界和平（第二次發(fā)行）》、《保衛(wèi)世界和平（第三次發(fā)行）》。筆者幸運(yùn)地得到這3套郵票發(fā)行通令的復(fù)印件，得知1991年至1997年版目錄中標(biāo)注的就是這三套郵票的原始票名。 
  
    “訾文”稱“從1950年開始，我國(guó)郵政部門有計(jì)劃發(fā)行的‘系列郵票’，都是采用以下三種方式發(fā)行”。除“訾文”中列舉的三種方式外，我國(guó)郵政部門有計(jì)劃發(fā)行的系列郵票還有一種方式，即票名中無(wú)系列名稱的系列郵票。筆者依據(jù)郵票發(fā)行部門的相關(guān)資料，認(rèn)定票名中無(wú)系列名稱的紀(jì)特系列郵票有19種（以各系列首套郵票的發(fā)行日期為序排列，其中有的系列名稱可能不夠確切）：“各行各業(yè)中的婦女”、“青銅器”、“普及大寨縣”、“京劇”、“生肖（第一輪）”、“中華全國(guó)集郵聯(lián)合會(huì)全國(guó)代表大會(huì)”、“佛教四大名山”、“國(guó)寶”、“五岳”、“近現(xiàn)代美術(shù)家作品選”、“生肖（第二輪）”、“香港回歸”、“第22屆萬(wàn)國(guó)郵聯(lián)大會(huì)和 ’99世界郵展”、“澳門回歸”、“傳統(tǒng)節(jié)日”、“木版年畫”、“生肖（第三輪）”、“世博會(huì)”、“建國(guó)60周年”。顯然，“訾文”稱“到2012年為止，郵政部門有計(jì)劃發(fā)行的系列郵票共26套98組”的數(shù)據(jù)與實(shí)際情況相差甚遠(yuǎn)。 
  
    關(guān)于“自然形成的系列郵票”的問題 
  
    首先，“訾文”列舉的自然形成的系列郵票中有些是有計(jì)劃發(fā)行的系列郵票，如“木版年畫”、“民間節(jié)日”、“京劇名角”、“古代郵驛”等（系列郵票的名稱未必確切）。 
  
    “自然形成的系列郵票”確實(shí)是白紙黑字寫在最具權(quán)威性的《中國(guó)郵票史》（第九卷）中，國(guó)家郵政局郵資票品管理司副司長(zhǎng)鄧慧國(guó)先生也提出過類似的觀點(diǎn)。2005年第1期《集郵》雜志刊出該刊記者《2005年紀(jì)特郵票發(fā)行計(jì)劃解析——訪國(guó)家郵政局郵資票品管理司副司長(zhǎng)鄧慧國(guó)》的報(bào)道中說(shuō)明：“如果沒有安徒生誕生200周年這個(gè)契機(jī)，6月份或許安排發(fā)行的就是跟2004年的《司馬光砸缸》類似題材的郵票了。這兩套郵票都是兒童題材的郵票，從傳統(tǒng)意義上的系列郵票的角度講，這兩套郵票或許分屬不同系列，但從內(nèi)容角度看，這兩套郵票是同一系列的。我們已習(xí)慣了系列郵票短期內(nèi)集中統(tǒng)一發(fā)行的方式，其實(shí)那是一種平面的角度。針對(duì)內(nèi)容來(lái)理解的話，我們需要從一種立體性的角度來(lái)看待系列郵票，畢竟‘司馬光砸缸’、‘安徒生童話’的稱謂只是符號(hào)性的�！� 2005年11月5日《集郵報(bào)》刊出中國(guó)郵政報(bào)李潮記者《題材廣泛 系列較多 關(guān)注熱點(diǎn)——郵資票品司副司長(zhǎng)鄧慧國(guó)談2006年紀(jì)特郵票發(fā)行計(jì)劃》的報(bào)道中說(shuō)明：“多年以來(lái)，系列郵票一直深受廣大集郵愛好者的歡迎。2006年，計(jì)劃安排《丙戌年》、《武強(qiáng)木版年畫》等系列郵票7套。其中，奧運(yùn)會(huì)運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目是奧運(yùn)會(huì)系列郵票的第二套。表現(xiàn)石窟藝術(shù)的郵票，以前曾經(jīng)發(fā)行過《龍門石窟》、《麥積山石窟》和《大足石刻》等，雖然是分別發(fā)行的，但從藝術(shù)的分類來(lái)說(shuō)，表現(xiàn)石窟藝術(shù)的郵票屬于一個(gè)系列，所以，《云岡石窟》應(yīng)該屬于石窟藝術(shù)系列。這樣算來(lái)，2006年發(fā)行的系列郵票將達(dá)10套左右。”筆者認(rèn)為“我們需要從一種立體性的角度來(lái)看待系列郵票”的思路很好，但這只能用于制定系列郵票發(fā)行計(jì)劃；而有關(guān)石窟題材郵票的話題，正說(shuō)明我國(guó)系列郵票的發(fā)行存在不足。 
  
    那么，“系列郵票能夠自然形成”的看法是否正確呢？我們只能通過實(shí)踐進(jìn)行檢驗(yàn)。如果系列郵票可以自然形成的話，那么幾乎所有的郵票都能或?qū)⒛軇澣胂盗朽]票之中，而且同一套郵票往往能夠劃入多種系列郵票，筆者試以2014年新郵發(fā)行計(jì)劃予以印證。 
  
    2014年計(jì)劃發(fā)行27套紀(jì)特郵票�？梢哉J(rèn)定的系列郵票有8套：《甲午年》、《猛禽（二）》、《動(dòng)畫——大鬧天宮》、《中國(guó)古典文學(xué)名著——〈紅樓夢(mèng)〉（一）》、《水果（一）》、《中國(guó)夢(mèng)——民族振興》、《中華孝道（一）》、《中國(guó)現(xiàn)代科學(xué)家（六）》。已發(fā)行過同題材郵票的有5套：《2014青島世界園藝博覽會(huì)》（世界園藝博覽會(huì)）、《紀(jì)念黃埔軍校建校九十周年》、《教師節(jié)》、《長(zhǎng)江》、《中國(guó)極地科學(xué)考察三十周年》。已發(fā)行過同類題材郵票的有7套：《中法建交五十周年》（中外建交、中外聯(lián)合發(fā)行）、《浴馬圖》（古代名畫、美術(shù)、文物）、《黃梅戲》（中國(guó)戲曲）、《第二屆夏季青年奧林匹克運(yùn)動(dòng)會(huì)》（奧運(yùn)會(huì)、國(guó)際運(yùn)動(dòng)會(huì)）、《諸葛亮》（歷史名人、古代思想家、古代政治家）、《元曲》（古典文學(xué)）、《中國(guó)首次落月成功紀(jì)念》（探月工程、航天、科技成就）。其余的7套郵票：《保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益》可列入國(guó)際日系列，《中國(guó)人民對(duì)外友好協(xié)會(huì)成立六十周年》和《新疆建設(shè)兵團(tuán)成立六十周年》可列入社會(huì)組織、團(tuán)體、機(jī)構(gòu)、部門等成立紀(jì)念系列，《鴻雁傳書》可列入民間傳說(shuō)系列，《唐卡》可列入繪畫、少數(shù)民族、民間藝術(shù)等系列，《第十屆中國(guó)國(guó)際航空航天博覽會(huì)》可列入博覽會(huì)、航空航天等系列，只有《網(wǎng)絡(luò)生活》這套郵票目前尚不能自然形成系列郵票。如果絕大多數(shù)的郵票都能自然形成系列郵票，那么系列郵票還有存在的必要嗎？ 
  
    《集郵報(bào)》2014年第29期（7.23）第3版 
  
    注：筆者認(rèn)為探討“系列郵票”的必要性至少有四方面的理由：一是《中國(guó)集郵大辭典》已修訂了兩次，三種版本均未收錄《系列郵票》這一辭目。二是我國(guó)在系列郵票的發(fā)行方面存在種種不足。三是《中國(guó)郵票史》（第九卷）及國(guó)家郵政局郵資票品管理司副司長(zhǎng)鄧慧國(guó)先生對(duì)“系列郵票”的某些說(shuō)法值得商榷。四是從各年集郵報(bào)刊對(duì)新郵評(píng)論的文章看，集郵者對(duì)“系列郵票”的認(rèn)定差異甚大。