前兩年還有人關(guān)注中郵集團(tuán)的性質(zhì)，這兩年人們漸漸忘記了。

      站在整個郵政作用的立場上看問題，中郵已經(jīng)變性了，它由一個純國家行為的“號令意識”體，變成了國家委托下的純企業(yè)經(jīng)營行為。因此，2009年前的中國國家郵政與2009年后的國家委托下的郵票企業(yè)經(jīng)營行為，就發(fā)生了本質(zhì)的區(qū)別。

過去不管郵政是否盈利，都由國家出錢來平衡郵政業(yè)務(wù)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，郵票是以“用為主”，“集為輔”。而現(xiàn)在國家放棄了自主管理與監(jiān)控權(quán)，按照公司法規(guī)定，企業(yè)一切經(jīng)營行為都是自負(fù)盈虧的市場行為。但郵政集團(tuán)為了自身利益并沒有按照市場行為經(jīng)營郵政業(yè)務(wù)，而是拿國家與人民的資源，賺取“資源壟斷”下的不義之財(cái)。因此，2009年后的新郵炒作盛行并大肆溢價發(fā)行，國家還遲遲無法“理論清楚”，這是郵政變革的怪胎，也是中國郵政沒有明確郵政企業(yè)法規(guī)的“政策漏洞”。中郵集團(tuán)正是利用了這種漏洞，打著國家的旗號走變相斂財(cái)之道，新發(fā)行的郵票價格奇高，而國家又不能運(yùn)用法律監(jiān)管而加以指責(zé)，這是中國法律的漏洞。

      從近三年來的郵政業(yè)務(wù)經(jīng)營與郵票市場表現(xiàn)來看，其實(shí)國家試點(diǎn)郵政業(yè)務(wù)企業(yè)化是一種“失敗”，畢竟郵票有國家名片之譽(yù)，既然是名片就承載著國家的信譽(yù)、文化、法律與法規(guī)職責(zé)，而作為一個企業(yè)一旦沾上了盈利與賺錢的功能，它就無法承載一個國家的文化與聲譽(yù)，因?yàn)槠髽I(yè)的目的只為錢而“活著”，為了生存它們可以不擇手段，它們可以鉆國家法律的空子。在“資源壟斷”下，這樣的企業(yè)更加有恃無恐，因?yàn)樗鼈冇卸▋r權(quán)，還有發(fā)行權(quán)。因此，中國郵票就有了這個版哪個版，就有了幾千塊錢的四方連，就有了聲樂齊全的郵票，就有了絲綢、金銀、錯版，就有了郵票不準(zhǔn)在窗口出售與貼信的怪現(xiàn)象。

      郵票功能的退化，與現(xiàn)代信息手段的改變有關(guān)，但絕不是“銷聲匿跡”，因?yàn)橐粭l手機(jī)短信，絕對起不到傳遞中國文化功能作用的。給外國總統(tǒng)寄上一張賀年卡與發(fā)一條短信其效果是完全不同的。郵票功能的退化不是現(xiàn)代信息技術(shù)發(fā)展的錯，而是現(xiàn)代技術(shù)發(fā)展下中國郵政缺乏給郵票價值與功能重新**的錯。中國郵政集團(tuán)不作為、不進(jìn)步，不是郵政性質(zhì)發(fā)生改變就應(yīng)該這樣“胡作非為”的，而是不思進(jìn)步、不思創(chuàng)新、不顧大局的短視行為，它們不知道如何肩負(fù)承載與轉(zhuǎn)播中國文化的重任；它們打著中國郵政的幌子，急得個人小集團(tuán)的利益，混淆是非，擾亂市場；它們只抽血不輸血，它們偷