無(wú)論市場(chǎng)調(diào)整與新郵炒作是否有關(guān)，旗幟鮮明的反對(duì)炒新應(yīng)當(dāng)成為郵市之中永恒的主基調(diào)。炒新惡疾不除，市場(chǎng)的步伐就會(huì)放慢，而郵政特別是其內(nèi)部的腐敗分子就會(huì)借助壟斷優(yōu)勢(shì)而自肥！
　　炒作新郵的危害不是今天才顯現(xiàn)的，1991年的高潮、1997年的高潮除了行政干預(yù)的因素外，一個(gè)導(dǎo)致行情急轉(zhuǎn)直下的重要因素就是在炒新后，郵政認(rèn)為有利可圖，新郵發(fā)行量持續(xù)擴(kuò)容造成的，91年的賑災(zāi)票、97 年的回歸票張是二輪行情的直接滅火器。我們不會(huì)忘記潘天壽面市即上沖千元的情形與今日新郵的高開如出一轍。反對(duì)炒作新郵，實(shí)為保護(hù)廣大投資者利益。
　　新郵進(jìn)入市場(chǎng)，低迷時(shí)以巨幅打折堆票面目出現(xiàn)，對(duì)市場(chǎng)形成沖擊；上漲時(shí)郵政內(nèi)部掌控資源的一小撮人會(huì)壓倉(cāng)待價(jià)而沽，而市場(chǎng)的炒作正好迎合了他們的意圖。有網(wǎng)友炒新等于給郵政腐敗分子送錢是一點(diǎn)都不為過(guò)的。二者的不同之處是前者撈不著什么好處，后者卻可利用國(guó)家的資源肥了自己的腰包，相同之處在于都會(huì)令市場(chǎng)的資金呈現(xiàn)凈流出，也就是失血。這對(duì)市場(chǎng)的發(fā)展是最為不利的。
　　根據(jù)二權(quán)相害取其輕的原理，我寧可希望大家在郵政打折賣貨時(shí)消滅它的籌碼，這樣起碼不會(huì)在漲高后讓郵政及其腐敗成員謀取不義之財(cái)。