誰是新郵炒作的始作俑者？

新郵炒作禍害郵市之久，荼毒郵人之深，業(yè)內(nèi)人士可謂人所共知，故此郵人對新郵炒作多有批評。持續(xù)不斷的批評所導(dǎo)致的一個后果就是新郵炒作越來越難以為繼，炒作所能夠掀起的波浪逐漸衰微，仍然追漲殺跌、火中取栗的人越來越少了。盡管如此，新郵炒作仍然沒有絕跡，基本還是逢新必炒。對新郵炒作的說法也是五花八門，也有不少市場人士將新郵炒作歸罪于郵商，認(rèn)為郵商是新郵炒作的始作俑者。殊不知絕大多數(shù)的郵商對新郵炒作也是頗有微詞，只是苦于無力改變現(xiàn)狀而已。他們?yōu)榱司S持生意，即便有時被中郵所利用、所唆使被迫參與些炒作也是確有許多身不由己之處。業(yè)內(nèi)人士不分青紅皂白將新郵炒作簡單地歸罪于郵商，這不僅有失公允，而且還有意無意地放過了真正的罪魁禍?zhǔn)祝�扭轉(zhuǎn)了人們的視線，一定程度上對惡首真兇起到了包庇甚至縱容的作用。

要知道，新郵炒作最大的受益者和始作俑者是中郵集團，代表中郵集團實際操作的是中國集郵總公司和各省集郵公司。多年來他們不僅攫取了郵票發(fā)行的利潤，而且還將觸角延伸到郵票二級市場，通過新郵炒作來攫取更高的不正當(dāng)利益。他們多年來之所以頑固地堅持郵票計劃供應(yīng)制度，背棄自身承諾，不肯與國際接軌，其要害就在于此。試想，如果中郵能夠按照自身承諾和國際慣例將新郵在全國各地的郵政局所公開地、不受限制地銷售6個月，然后將未售出的票逐級上交銷毀的話，他又怎么能利用新郵貨源的壟斷地位，通過拿捏新郵貨源向二級市場的放貨節(jié)奏來運作炒新呢？不僅如此，如果實現(xiàn)了新郵的公開發(fā)行，還會直接導(dǎo)致新郵發(fā)行量的大幅降低，這個道理雖然集郵愛好者和散戶投資者知之甚少，但是期間的道理中郵的人卻比誰都明白。按照港澳臺的經(jīng)驗，如果實現(xiàn)了新郵的公開銷售，新郵的發(fā)行量即使減少50%以上，也未必能全部銷售出去。明白了這一點，也就明白了中郵為何千方百計地阻撓與國際接軌，并在眾目睽睽之下自食其言，他們寧肯忍受著集郵界如此的責(zé)難和鞭撻，面對這么強大的輿論壓力，以致現(xiàn)在到了打不還手罵不還口了，也還是頑固地玩弄各種伎倆堅持新郵炒作，其真實原因就在于此。

以今年甲午馬的發(fā)行為例，雖然時下的郵人對炒新多有指責(zé)，許多人對新郵炒作也采取了觀望態(tài)度。但是據(jù)我對網(wǎng)群上的一些散戶投資者的了解，有部分散戶投資者還是認(rèn)為馬大版價位如果在100元附近，是可以放手大規(guī)模投資建倉的。假如中郵肯于以在這個價位將馬大版派發(fā)出去的話，仍比面值的24元高出了317%，這高出來的部分就是中郵運作新郵炒作的超額壟斷利